|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 今天只有唱独角戏了 |
 |
| 所跟贴 |
今天只有唱独角戏了 -- Anonymous - (1145 Byte) 2007-7-11 周三, 下午10:29 (1486 reads) |
胖鹭鸶
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/06/17
文章: 1695
经验值: 13053
|
|
|
作者：胖鹭鸶 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民主问题确实跟财富的积累有关。一个赤贫的国家，不管是从外部输入或由内部生产类似的西方民主制度，都不能有效解决民生问题，也不可能保持民主体制的持续运行。
能不能反过来说，一个国家能保持民主体制的持续运行，它的民生就肯定能得到有效解决，因此它应该是一个富裕的国家呢？
不然。发展中国家中存在不少象印度一样实行民主制度的国家，如非洲的扎伊尔，尼日利亚，还有如中南美洲三十几国除古巴外统统实行多党制，这些国家的政治制度能够保证社会稳定，没有社会革命的危机，可是照样摆脱不了贫困的命运。
由此可以看到几点：
一是：所有这些国家在民主化之前，无一例外都是底子差的穷国。
二是：在拥有民主制度的同时，他们成为全球南北贫富两极化过程中的弱者。
三是：这些国家前景黯淡。民主制度是有层次的，本身一直在发展，后来者跟不上传统西方民主国家的步伐，反过来又影响了经济的发展。（ 这是个大题目，涉及教育、管理、福利、外交等等，每个都可以做十篇博士论文。）
为什么是这样呢？难道这世道上真的有“穷者越穷，富者越富”的马太效应？
我想肯定有上百万的绝顶聪明的脑瓜在思考这个问题，给出无数的证明和施行方案。
作者：胖鹭鸶 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
