|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 小马过河谈国情（七） |
 |
| 所跟贴 |
小马过河谈国情（七） -- 芦笛 - (3574 Byte) 2007-7-09 周一, 上午10:55 (1265 reads) |
虚怀若谷
[个人文集]
加入时间: 2007/06/09
文章: 1019
经验值: 2036
|
|
|
作者：虚怀若谷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
原来您也承认“当然，上文的论证尽管点水不漏，那毕竟只是我心目中概率最大的可能事件，就连必然都会被偶然打破，何况还不能说我的预测事件发生概率为１。”，即您所说的只是一种自己认为的可能性，并非必然性。（其实既然并非必然，也谈不上“论证滴水不漏”。）
“上文长篇大论，无非是论证了未来中国的阴暗前景：不但没有实现民主的希望，而且没有改良的希望，就连暴力革命发生的可能都没有，唯一的可能就是这样一天天烂下去，直到党弱化到丧失控制全局的能力，全面战乱爆发。”
//你的这段话，恰恰证明了革命是可能的，也是为了避免中国彻底堕入深渊所必须的。
既然没有共产党实现民主的希望，也没有实现改良的希望（这两者其实基本是一回事，我同意这两个希望绝对没有），那么唯一的可能自然就是实行拔掉共产党的革命了。
你认为革命闹不起来，无非是因为党十分强大，“掌握着控制全局的能力”，所以扼杀了任何革命的可能。既然如此，又怎么会出现“党弱化到丧失控制全局的能力”？若是党真的弱化到这个地步，它也就阻止不了革命的发生了。所以你的这句话本身是逻辑上有问题的。
看你的帖子，似乎认为党最终会因为权威递减导致内讧而垮台。我恰恰认为这个不可能。共产党决不可能因为内讧导致倒台。（我不同意权威递减律。不是没有权威递减这个现象，但共产党权力更迭，区别于传统帝制的地方，不在于这个权威递减。因为古代帝制社会，同样存在这个权威递减现象。同样，也不赞同“欺骗性国教”阉狼律。王侯将相，宁有种乎的道理，古人早就懂了。“杀到东京，夺了鸟位”，是古代屡屡上演的剧目。这方面古代权力交接制度比之共党制度，本质上没有多大优势。）实际上，世界上没有几个朝代，真是因为内讧能垮的。共产党更不可能因为内讧而垮。这不是说共产党不内讧，它们当然会内斗，而且会内斗的很厉害，但是共党内斗虽酣，在对外镇压维持共党权力这方面，却是空前的一致。共党从邓小平以后，已形成稳固的内部最高权位交接制度（两届十年的制度，实际上，只会有利于共党的一党专制，不利于自由民主事业，因为它真正形成了共产党内稳固的权位更替方式）。要等待共党自己内讧倒台，是缘木求鱼的，绝不可能。
所以，如何消灭共产党，实行民主自由，还是要走孙中山的辛亥革命的道路，当然，具体的革命方法和策略，与辛亥革命时是不同的，这不待言。
作者：虚怀若谷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
