海纳百川 :: 阅读主题 - 看好戏,马悲鸣,随便写的精彩片段----很有逻辑性，故很难回答.

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 看好戏,马悲鸣,随便写的精彩片段----很有逻辑性，故很难回答.

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

看好戏,马悲鸣,随便写的精彩片段----很有逻辑性，故很难回答.

所跟贴

高编的问题问得笨，根本不是个对称的问题他看不出来。 -- 游客 - (415 Byte) 2007-6-18 周一, 下午12:02 (317 reads)

轰鸣曲

加入时间: 2005/07/02
文章: 90

经验值: 0

标题: 哈，芦笛及其扇子们冥思苦想5年解不了的题被你给“破”了。你真有才呀！ (271 reads) 时间: 2007-6-19 周二, 下午2:16

作者：轰鸣曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

哈，芦笛及其扇子们冥思苦想5年解不了的题被你给“破”了。你真有才呀！

这个擂台，这盘棋局目前仍摆在那里，有想为芦笛的第一次滑铁卢翻案者，有不服高寒这28字在智力上大大压过芦笛者，有喜欢网上抬杠取乐者，欢迎来出招。别忘了。当年芦笛可是天天叫阵了足足三个月，网上由此兴起的讨论“概率”热也一波接一波。可就在俺这28个字一出，就顿时“概率”静悄悄。一个半个多月后，也就云儿打破沉默，试图转移命题“救”芦笛，那当然是徒劳。

芦笛出招：

请证明暴力革命诱发核内战的概率为零。

高寒破招：

请芦笛先生举出世间任何风险“概率为零”的决策实例，破毕。

---------------------------------------

说明：

此招就形式而言，并非一道数学题，而是一道决策题。它应当属于决策学中的风险决策范畴。

但就其内容而言，其则纯系一道伪命题。因为世间任何风险决择都是在风险的大小中作选择而非在风险的有无间作选择。世上任何一桩具体的行为决择，大到国家、世界事务，小到个人日常生活选择，其风险都不可能是“概率为零”。譬如：当你想吃饭时，能够说你被噎死的可能性为零吗？当你欲上街时，能够说你出车祸的“概率为零”吗？反过来，为何人们并不因为某种行为的某类风险的“概率”不等于零而却要进行其行为呢？这是因为世上本无无风险的行为决策。也就是说，无行为无风险；任何行为都会有风险（“风险概率大于零”）。因此，从纯粹理论上，可以这样说：零风险只存在于零行为之中。而零行为亦即无行为。由此可见，芦笛先生此招内含了一个致命的悖论：要求用“无行为”来证明“有行为”。因此，这种前提和结论恰成悖论的命题压根儿就不可能成立，它根本就是一个彻头彻尾、彻里彻外的伪命题。这不仅如同要求别人用抓住自己的头发离开地面以证明万有引力一样荒谬可笑，而且还因其过不了论题审查程序关，故连摆上台面进行正式论战的资格都没有。

想不到芦笛先生自以为的第一“钢鞭”招，其“刚度”竟然连一支劣质蜡烛都不如！

当年古战场，芦笛滑铁卢：http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=56093

作者：轰鸣曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048335 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]