|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 BBC：网友对物权法通过褒贬不一 |
 |
贾悲文
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
BBC：网友对物权法通过褒贬不一
中国人大十届五次会议星期五（3月16日）闭幕，引起广泛争议的物权法草案法获高票通过。 以下是各地网友在中文网论坛发表的意见和评论选登：
贾悲文：
58年前，革命创造了强盗；今天，强盗正在制造革命。
进步终于来了：
终于等到"物权法"了，但是这次不一定马上实行啊，还是草案，但是说明国家对保护个人财产的意识有了，并且开始深入大部分执政、参政者的心中。不是十年前的空头理论了。
"反对人士指出，《物权法》可能保护非法私有化的国有资产。"这是现实，但是中共对对付违法的"红顶商人"自有他的办法，怕的就是国有资产流失，进入了海外集团或者资金转移到国外。这就又要开始扯皮的谈判了。（说起来就讨厌加拿大。）
千难万难，物权法毕竟要实行。虽然说强药必自损，但是不医不行啊，亡羊补牢，未为晚矣。
Robert Li, Canada：
贾悲文先生的看法有见地,仅多讲一句,该法来的正是时侯, 来的早了,枪起老百姓碍手碍脚,抡够捞足了没有法律保护又不行,此时物权法诞生了.记胡哥一大功.
guangming, 上海：
贫富将进一步激化，中国富豪占世界富豪的比例会更加提高．（很多人捂了一辈子的钱终于可以晾到太阳下晒晒了．）
回正题：该法可能会发生两种情况：
一，同意第一位的意见，革命开始．．．．
二，是种更加高水平的政治策略，老毛时代在＂百花齐放，百家争鸣＂的号召下，多少傻老右上当，结果被秋后算帐，造成了一代知识份子的缺失．＜物权法＞也会让很多人跳出来，如果让党觉得不爽，会不会也将演变成一场政治运动．
期待中．．．
半夜鸡叫, 营口：
没有独立的司法和独立的媒体监督，通不通过又有什么两样？……我倒是希望这部法被人大否决了，让世人感受一下人大这块橡皮图章的硬气和骨气，尽管一个推行市场经济的国家必须有一部物权法。
如何看人大通过《物权法》？
方 宏时, 卡尔加里, 加拿大 ：
所谓《物权法》其实是中共就中国继续走向资本主义奠定的条例。此次通过《物权法》，必存在一些本质上的矛盾。最大问题是，此次审议《物权法》，到底是给普通老百姓做实事，还是给私人企业家修路？这样的"中国特色社会主义"还能持续多久？
和谐的社会？：
是把所有私有财产归于国家公有财产的共产党，今天竟然出炉的所谓的《物权法》来保护私有财产，难道共产党真的变成"共民党"了？马克思理论作为基本理论的社会难道真的扔给狗吃了？这只不过是想继续实行和维护着一个政权的"合法化"而已。我这个人活到现在就只不过几十年的光荫但没有听说土匪讲法，只听过土匪是抢夺别人的财产而已，能实现这天大的笑话吗？天呀天您能给这些老党员人性的灵感来造福中国老百姓？那些正在上访的百性是真的须要法律保护但是被公安抓起来关到监狱，但温总理可给那班只知为共产党擦鞋的人大代表鞠躬尽瘁和侄敬，这敬意只是为了自己的乌纱帽而已，《关门放屁》。人民是奴才，翻了身的农民永远是二等公民政府可管不了。
iguana, usa：
1949年中国共产党执政以来，首部保护私人财产的法律，什么法? 那是宪法吗? 可是共产党有遵守共自己的宪法吗? 连自己宪法都能随意践踏的共产党, 现在又要出一个什么保护私人财产法可以随时践踏?
老看老想, canada：
老毛,化私为公,这叫新中国的社会主义.
老邓,化公为私,这叫中国特色社会主义.
毛也犹如也,邓也犹如也,何分啥社会?
总而言之也,统而言之也,都不是主义.
抢来的是钱,贪来的是钱,均符合宪法.
拥抢是人民,挺贪是人民,代表要举手.
abc, UK：
物权法怎样看看大陆老百姓以及在大陆有物产的人的整体反应就行了，是否公道自在人心，处于惯性和政治目的的再喊也没用，别光盯着当官的非法所得物产说事，别忘了，广大的老百姓的个人物产可是合法所得，任何一个法制国家也不可能因为有非法物产的存在而拒绝从法律上保护大多数人的合法物产。 批评社会不公于事无补，在目前没有可能实现共产主义的情况下，私有财产的保护是必须的，资本家拥有政治话语权也是社会发展的必然。改变社会两级分化严重的办法是扩大中产阶级，中产阶级的扩大一是有利于拉动社会的合理消费需求，二是缓和两级。
luo tianyong, Japan tokyo, 中国
Lai Pi, Taipei, 台湾：
物权法订定后,共产主义在中国就灭亡了.再来共产党应该改名为私产党了.
luo tianyong, Japan tokyo, 中国 ：
我觉得百年以后，这个法律会被如下评价：该法律的通过为中国资本主义的发展扫清了障碍，中国新兴资本家开始逐步登上政治舞台。
批评社会不公于事无补，在目前没有可能实现共产主义的情况下，私有财产的保护是必须的，资本家拥有政治话语权也是社会发展的必然。改变社会两级分化严重的办法是扩大中产阶级，中产阶级的扩大一是有利于拉动社会的合理消费需求，二是缓和两级。
肯定公有制为主体意义不大，关键是找到国家资本主义的合理运作模式。我认为目前国家资本的投资方向应该不以利润回报为目的，而应以提供中产阶级劳动就业机会为重。
bill：
物权法本是好事一件，但必需建筑在清算非法所得法之上才有意义！
高飞, 加拿大，温哥华：
我一项反对逢共必反，因为民主也不是绝对的好东西，当民智还未成熟时，民主像滔滔汪洋，能载车，也能覆车。中国通过物权法证明共产主义对市场经济有冲突，不利改善民生，妨碍和平崛起。
lmtom, lontton：
哦，共产党，我要支持你一下，在这个问题上，支持支持。法律怎么可能会保护非法的东西？？？是不是非法的财产，这不归物权法管吧
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_6450000/newsid_6459400/6459477.stmhttp://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_6450000/newsid_6459400/6459477.stm
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
