海纳百川 :: 阅读主题 - 北京大学马克思主义法理学教授巩献田的道理更符合《中华人民共和国宪法》一些。新兴的中国资产阶级

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 北京大学马克思主义法理学教授巩献田的道理更符合《中华人民共和国宪法》一些。新兴的中国资产阶级

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

北京大学马克思主义法理学教授巩献田的道理更符合《中华人民共和国宪法》一些。新兴的中国资产阶级

所跟贴

北京大学马克思主义法理学教授巩献田的道理更符合《中华人民共和国宪法》一些。新兴的中国资产阶级 -- dck - (76 Byte) 2007-3-08 周四, 上午7:38 (180 reads)

dck

加入时间: 2004/04/02
文章: 2801

经验值: 4649

标题: 《物权法》本应在去年的“两会”得以通过，因为北京大学马克思主义法理学教授巩献田 (91 reads) 时间: 2007-3-08 周四, 上午8:32

作者：dck 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国的《物权法》从上个世纪90年代开始起草到中国人大常委会创纪录地七次审议草案，迄今已经有13年的历史。13年的长征在十届全国人大五次会议上有望走完最后一站，通过人大代表们的表决。对此，北京律师孟宪生谈了《物权法》一旦通过的意义和作用：

“我认为它对稳定经济秩序会有好处，首先，起码引入了物权这样一个概念。这就对并分还是对财产的关注，对财富的积累，都会有进步的意义。但是毕竟中国的市场化建设时间短，所以还存在很多问题，需要在以后的发展过程中去调整。”

中国官方媒体也报道说，《物权法》的通过和实施“必将维护人民群众的切身利益，提供更加坚实的法律保护。”北京政法大学教授何兵谈到《物权法》的作用时说：

“现在对物权的流通等，对整个市场经济都起到了好多作用，有利于市场经济的发展，有利于保护公有物权，没有物权大家私产大了也不好。所以有人提出来这个物权法保护私人，不保护公家。”

现在对物权的流通等，对整个市场经济都起到了好多作用，有利于市场经济的发展，有利于保护公有物权，没有物权大家私产大了也不好

北京政法大学教授何兵

虽然《物权法》此次人大会议有望通过，但被海内外媒体称为“两会”期间“热点问题之一”和“明星问题”的《物权法》所引起的争议依然像往年一样热烈。发对《物权法》者一个担心是以前有人非法所得的土地或财产会因为《物权法》的通过“漂白”而合法化。对此，何教授表示，这种担心毫无道理：

“没有这种效果。如果是这样就不会制定物权法。”

《物权法》本应在去年的“两会”得以通过，因为北京大学马克思主义法理学教授巩献田的一封公开信所引起《物权法》究竟是姓“社”还是姓“资”的激烈是其搁浅。巩献田的公开信指责《物权法》鼓吹“私有制”，“违宪”, “背离社会主义基本原则”，结果可能让那些偷窃国有资产或收取贿赂的人免受惩罚。

作者：dck 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.045967 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]