海纳百川 :: 阅读主题 - 达尔文 VS 中国泡菜坛

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 达尔文 VS 中国泡菜坛

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

达尔文 VS 中国泡菜坛

所跟贴

达尔文 VS 中国泡菜坛 -- Anonymous - (9862 Byte) 2003-10-31 周五, 下午8:56 (1135 reads)

北京小左
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老兄好文章，公、私分别说的好，中国人共产惯了，所以公私不分。有个小问题 (349 reads) 时间: 2003-10-31 周五, 下午11:14

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

‘这里恰好有有一个最近刚刚发生过的事情，引起了我的注意：那就是布希政府不久前公布的一个禁止美国的大型电话推销公司，在不经个人允许的情况下，擅自对家庭和个人进行电话行销的法律。

有趣的是，这些电话行销公司恰恰是利用了 “言论自由”这一个堂皇冠冕的理由，而获得了一个地方法院的在某种程度上的认可。他们认为自己的行销电话属于受到 “公法”保护的 “言论自由”的范畴。 但布希政府领导的国会两院看来却不是这样认为的：在他们看来：电话公司固然是有 “打电话”的言论自由，但是一旦这样的“自由”侵犯到了公民的私人生活领域时候，私法中的 “ 个人的隐私权”，显然就要大于由公法所肯定的那个“言论自由”权了。’

问题1、

法律应该是国会批准(行政部门即政府可以否决)，是由行政部门发布还是由立法部门(国会)来发布呢？

问题2、

‘布希政府领导的国会两院’似乎是笔误？政府怎么能领导国会呢？似乎应该是‘布希共和党主导的国会两院’吧？

我翘首以待，等不及要读好文章啦

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

左兄眼尖,是俺错.应该所由两院通过,总统签署.抱歉.特此更正. -- NOEQ - (0 Byte) 2003-10-31 周五, 下午11:35 (271 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.701018 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]