|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 神奇的书面语言 |
 |
毕时圆
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我在楼下写了一篇《纪念毛泽东逝世30周年》的短文，被伯主席、还有其他的朋友们骂得狗血喷头。伯主席以及朋友们骂我的话我听起来也特别的顺耳。
其实，在实际生活中，我是一个比较极端的人。我一直怀疑我的心理是不健康的。比如说，如果有人当着我的面吹捧毛泽东、或者说共产党的任何好话，我就控制不住自己的嘴巴，几近歇斯底里的和对方大吵大闹。
在被家人和友人多次教育、以及自身的反省之后，我的状态有所好转。特别是在网上用文字讨论的时候，说话平缓多了（过激的时候仍然不少。伯主席是知道的）。我为了纠正我的过激心态，还别出心裁的想出毛泽东的字是如何如何的。对此，我是很得意的——我终于也有了不恼羞成怒的时候了。
我刚才回忆起我写《纪念毛泽东逝世30周年》的短文的过程（完全是即兴写作，没有腹稿），觉得非常的有趣。其实，我的潜意识里，是认为所有骂毛泽东的人，都骂得不够彻底，都没有弗罗姆骂希特勒的那样有水平。老是凭感觉的骂，没有上升到理论高度……不过瘾。
美国佬对毛泽东的评价，我不完全同意。我之所以要引用美国佬的名言，是因为我认为他对中国的农民有十分传神的了解。我在农村呆过一年半。我知道农民的一些心理状态：猥琐、势利、装可怜、贪婪、自卑、迷信、好大喜功……
毛泽东的农民性其实比希特勒的流浪汉性格更加的可怕。我虽然对毛泽东没有什么研究，但是我敢肯定，作为农民的毛泽东，肯定没有流浪汉的希特勒“派头”。希特勒是流浪汉，但是毕竟见过不少世面。（绘画）艺术、音乐素养毛泽东和希特勒也未必有可比性。另外，希特勒最让我信服的，是他对同事的态度：他和同事们共事的时候，每次都要等到所有的人到齐了才用餐。毛泽东不是这样的。
伯主席您提到的李志绥，我不能同意他和弗罗姆可以相提并论。李志绥最多只是一位毛泽东干坏事的见证人。由于他的文化素养和思想深度局限，不可能把毛泽东怎么样的。只有一点，他所提供的素材是很重要的。但是没有上升到理论高度。所以对毛杀伤力不大。一个无知的人，也可以对李志绥的文字提出疑问。我没有看到一个无知的人敢对弗罗姆评价希特勒的书提出有力的质疑。
我所说的“百分之一”之类的过激之词，明显是站不住脚的。我承认对人文领域的任何量化，都是不理性的。感谢伯主席的提醒。
^&^
附贴：
伯夷：
老毕太偏激. 尽把些八杆子打不着的东西搅和到一起来.
弗罗姆书没看过. 不过他写希特勒的书再怎么好, 不论在西方还是东方,全世界,这美国犹太人弗罗姆也就只这么一个人.
"中国有没有出现过一个弗罗姆"？ 当然是没有! 那又怎么样了? 美国出过李志绥么?
"有没有人写出过哪怕有弗罗姆写希特勒百分之一分量的评价毛泽东的书？" 你这信口开河的"百分之一"的定量分析是如何来的?
"中国有没有能力写毛泽东史？有没有能力写文革史？", 也问得奇怪. 这"能力"到底指的是什么东西? 写作能力? 分析能力? 从这么多已经发表的评毛文章看,这两方面的能力有不少中国人都具备. 唯一没有的能力就是看不到被老共封锁或销毁的那些原始记录和资料. 巧妇难为无米炊. 就是来个比弗罗姆强一百倍的,俺看也写不出"哪怕有李志绥写毛泽东百分之一分量的评价毛泽东的书."
海壁：
讨论毛泽东为什么会产生比讨论毛泽东本人更重要
毛泽东逝世卅周年，评毛的文章很多。民运人士大概都说毛很坏，张鹤慈先生的文章就是一例。大陆官方说毛好的文章不少，但怀念毛泽东最强烈的声音并不是来自官方，而是来自那些没有钱，没有学历，也没有资历的社会底层，即民运人士要推翻共产党政权所希望依靠的人。这是为什么？改革开放以来，毛泽东的经济政策统统被否决掉，政治方面的方针也否决了百分之九十以上。受益的是比较有学历，有资历或者有钱的那一部份人，而海外民运分子恰恰是主要来自这一部份人。而受害的是那些没有学历，没有资历，更没有钱的人。他们通过怀念毛泽东来表达对现行政策的不满。并不是所有的海外民运人士都看到了这一点。但作为一个政治家，与自己所企图依靠的基本群众取向完全背离，这种政治家很可能就没有什么作为，甚至说他们是政治家都是一种讽刺。这却是政治学的基本常识。
不管毛泽东是好是坏，与他的竞争对手相比，如孙中山、蒋介石、反对搞言论自由、集社自由的取向是一致的，把目的放在手段之上的基本路线也是一致的。毛泽东之所以能脱颍而出，是因为在这些方面，他比他的对手人更彻底，厚黑学更厚更黑。与他们反道而行的人，如胡适，在政治上根本就没有立足之地。
面对着这种现实，我觉得海外民主人士的重点不应当放在反对毛泽东本身上，而应当放在为什么像毛泽东这样的人会从历史的潮流中浮上水面，成为大浪淘沙的幸存者。
人民没有饭吃，“三日不食、父子不能相存”，父子尚不能相存，礼义道德、温良恭谦让一起都不能要了，只能去造反。在造反中，越是不择手段，越是厚黑的人，才越有可能生存，成为最后的胜利者。反过来，如果我们希望在中国搞民主和法制，最主要的一条就是要保证大家都有饭吃。不是将来搞好后有饭吃，而是现在就有饭吃，天天都要有饭吃才行。举一个很简单的例子，文贯中先生写一篇长文章，鼓吹土地私有化，他讲的道理我都承认，土地私有化确实是一种自然的取向，如果明天共产党政权垮台了，后天就一定是土地私有化。甚至不需要法令，不需要政策，土地自动地就私有了。但接下来的问题就是几亿失地的农民都聚集到城市中来，既没有社会救济，也找不到工作中，这就是在逼着他们造反。造反之后，胡适之流的政治家就不会有人理睬，只有毛泽东这样的人才能最后取胜。这样一种很简单的道理就不是大家都看得很清楚。
陆七：
小毕有点恋毛症
毛泽东的一笔破字他看了都发狂.
毛泽东和希特勒哪能一样？
希特勒的恶， 主要是对其他民族的恶， 客观地说， 德国人民应该承担一半罪责。
希特勒的私人品行， 过去很少被人注意。 所以你要说希特勒人品恶， 当然要仔细论证。
毛泽东则不然， 他死后这三十年， 他的奸诈， 权术， 残忍， 一件件都让世人见识了。 李志绥的书， 张戎的书， 把毛身上最后一块遮羞布都给剥下来了。比弗罗姆的书强百倍。
淡泊宁静：
毕老弟的这篇文章虽不算太深刻，但有独到之处，值得鼓励。呵呵
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
