海纳百川 :: 阅读主题 - “华人与狗不得入内”真伪辨

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “华人与狗不得入内”真伪辨

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“华人与狗不得入内”真伪辨

所跟贴

“华人与狗不得入内”真伪辨 -- kai-kai - (5132 Byte) 2006-9-08 周五, 上午7:45 (540 reads)

passer by
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 外滩的英国花园所在区域比后来的黄埔公园为大，不仅限于三角形的交界处 (121 reads) 时间: 2006-9-09 周六, 上午10:54

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我在阅读多个外人的回忆录时无意中发现他们或多或少提到过此事。当时的英国花园在某段时期在门口挂有牌子禁止带狗进入（理由是狗随处拉屎），也有牌子禁止华人进入（理由是华人随地吐痰）。
当时的上海公共租界区域享有之外法权不属中国司法管辖之地（特区），但也不属任何一个国家的领地（是租借地）。这样上海公共租界成为了世上独有的独立城邦，在安全受到威胁的时候求助于列强（有经济利益），平时则完全经济政治独立。是中国近代独有的自治城邦，比后来的香港在政体上要先进的多。当时管理市务的董事会（municity board）有五位华人五位外人，所以说挂牌也是确有其原因的，不能完全说是将人与狗等同起来。
当时上海的繁荣，地理因素是一个原因，但政治制度的先进性和西方列强的庇护是根本原因。当时亚洲没有一个城市可与之一比（无论政治还是经济）。但后来却被某些人说得一钱不值，而他们时至今日也不见有做出超过当时上海政治和经济影响力的建设。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.982957 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]