海纳百川 :: 阅读主题 - zt斥“楚天舒”诽谤文/方圆

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt斥“楚天舒”诽谤文/方圆

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt斥“楚天舒”诽谤文/方圆

所跟贴

zt斥“楚天舒”诽谤文/方圆 -- Anonymous - (4360 Byte) 2006-8-26 周六, 上午9:02 (216 reads)

宋子君
[博客]
[个人文集]

游客

标题: zt对楚天舒谈“对黄济人事件”的看法/温金柯 (68 reads) 时间: 2006-8-26 周六, 上午9:05

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对楚天舒谈“对黄济人事件”的看法/温金柯
(博讯2006年8月18日)

看到《博訊》8月17日刊出楚天舒先生的〈我看黃濟人事件〉一文，雖然我完全不知道作者是誰，但我替黃濟人先生高興，有人願意為他出頭說話。(畢竟這個時代，願意為他人出頭的人已經不多了。)但看完全文，楚先生把論證的焦點放在他對黃濟人及方圓二位先生的「印象」上。問題是，如文中所看到的，他與黃濟人僅有數面之緣，第一次見面，是今年2月上旬的飯桌上，至今也不過半年吧！而他對方圓的認識程度呢？「由於地緣關係，到現在還沒有機會見過，聽聞倒有一些。」憑藉這樣淺薄的印象，就敢於「對黃濟人和方圓各自的人品和爲人各做一些分析」，對二人作一褒一貶的評斷，我覺得楚先生也實在太大膽了吧！

因此，楚先生這一篇看似公允的「第三者」觀點，說客氣點，是一個大膽的糊塗蟲的自言自語，說不客氣點，根本就是試圖透過誣衊方圓先生，來為黃濟人狡辯，與黃濟人一直以來的策略如出一轍。「楚天舒」或者只是黃濟人的另一個化身？

關於〈網路捉鬼記〉的種種後續討論，我之所以沒有再多說，原因很簡單，就是該說的都說了，黃濟人或楚天舒的種種說詞，在我看來，只是胡攪蠻纏，試圖把爭論引到「各說各話」的狀態。我認為，「各說各話」是沒有必要的，對讀者也是極端無聊的。就如同這一次，楚天舒先生這樣，所作的「人品和爲人的分析」，除了對黃濟人自吹自擂，對方圓毀謗詆辱以外，從「辨明真相」的目的而言，有任何實質的幫助嗎？

黃濟人或楚天舒，現在採取的自辯策略，主要是攻擊方圓先生的人格，試圖以此證明方圓先生為我的網路捉鬼，提供了假證據，是整個捉鬼事件的黑手。但作為〈網路捉鬼記〉的作者，我非常清楚在整個過程中，方先生都是被動的。如果讀者願意回去再看一次原文，當時方先生透過版主的權限，查看冒我名義發表假新聞的「epochtimes」的IP，發現了「黃濟人」之時，他並沒有就此認定「捉到了」，而是打電話給黃濟人，並給予他解釋自清的時間。於此同時，方圓先生要我想辦法，是否能得到《博訊》等網站負責人的協助，透過不同網站IP的比對，來找到確切的證據。

如〈網路捉鬼記〉所述，我在尋求網站負責人的協助方面，並沒有取得進展。卻在工黨網站再次找到黃濟人的蹤影，因此我認定真的捉到鬼了。我在沒有取得方先生認可的情況下，就把〈網路捉鬼記〉一文，發表在《博訊》和《工黨論壇》兩個網站。

黃濟人和楚天舒一直把攻詰方圓的為人作為自辯的策略，其理由無非是認為方圓「誣陷」了黃濟人。但我心知肚明，方先生頭腦清楚，有一分證據說一分話，他不但沒有「誣陷」黃濟人，事實上，他已經放了黃濟人一馬，只是黃濟人、楚天舒太粗心，不了解方圓先生的理性與自制。

認真讀方先生〈談談網路捉鬼〉一文的人將發現，方圓先生並不認為我的這次行動真的捉到了鬼。譬如他說：「金柯兄等不到我與他約定的二十四小時過去就開炮，出手太早，驚動了對手，使本來垂手可得的真憑實據失之分秒，增加了捉鬼難度，應當批評。」這句話的意思，就是認為我的網路捉鬼是「功敗垂成」。

黃濟人和楚天舒在關鍵的證據，也就是方圓有沒有打那通電話，要求黃濟人作出解釋。黃濟人完全否認有這電話，說「不是溫說謊，就是方作假」。到底有沒有這通電話，除了通聯記錄之外，目前為止只有「天知，地知，方知，黃知」四知而已。方先生除了說明之外，提出在「不是溫說謊，就是方作假」之外的第三種可能性「或是黃狡賴」。方先生的理性與自制，也從這裡顯現出來。

作為自鳴得意的網路捉鬼人，我對方圓先生的理性與自制，是非常佩服的。所謂理性與自制，就是明明認為可以捉到，但是在狡賴之下被逃走了，因而願意承認失敗的胸襟。黃濟人先生往後的所有論辯，都是在關鍵證據上繼續狡賴，死纏爛打，卻沒有發現方先生早已無奈的承認「你要狡賴，我也沒辦法」了。我認為，在此情況下，黃濟人、楚天舒們還要繼續以不實之言攻擊方先生的為人，來試圖自解，只能認為這是「作賊心虛」和「惱羞成怒」吧！
楚天舒在〈我看黃濟人事件〉一文中，使用了很多的「傳言」。這樣的手法，和「海納百川」的「焦點透視」、「覃光廣」是出如一轍的。這樣的論述方式，本質上的卑鄙的。正人君子應當質疑這樣的方式，而不應當學習。但若要說到，我這一段時間以來，曾聽到在世界不同地方的五位民運領袖，對我談到他們對黃濟人評價。聽了這些傳言，我只能說，我對網路捉鬼一事，原來擔心是否會冤枉好人的疑慮，已經全然沒有了。

至於楚天舒其人，我打電話問參加今年2月上旬，悉尼那場飯局的一位朋友，是否記得有黃濟人、楚天舒這兩個人，並請教他對二人的印象。他給我的答案是：「黃濟人親共，對楚天舒完全沒有印象。」這位朋友也和海外民運沒有什麼利害關係。他為什麼要和世界各地的民運領袖一起，在我面前猛向黃濟人潑髒水呢？我應該有理由相信他說的吧！至於楚天舒是否真有其人？我真的懷疑，他只是黃濟人的另一個化名而已。因為他的思路、筆法和心態，和黃濟人根本是同一個路數。 (博讯 boxun.com)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.586321 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]