海纳百川 :: 阅读主题 - 笑谈乱侃经济学－再请老游、老空、老芦等

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 笑谈乱侃经济学－再请老游、老空、老芦等

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

笑谈乱侃经济学－再请老游、老空、老芦等

所跟贴

笑谈乱侃经济学－再请老游、老空、老芦等 -- bystander - (4539 Byte) 2006-8-05 周六, 上午12:48 (1626 reads)

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 浓缩营养，很滋补。值得探讨的有很多，不知道先放弃哪个。 (447 reads) 时间: 2006-8-05 周六, 下午12:08

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

选一个相对更有性趣的提出疑问：
交易费用（俺总觉得交易成本更贴切）是否真的象字面上那样是为了完成交易必须的开支？表达的更准确一些，被认为交易成本的有没有被误判的？

具体的例子：广告费从经典上说是为了让目标消费者了解商品信息的一种销售成本。俺的理解应该被归类为“交易费用”。

但是，这里面存在着诡诈之处：广告的功能是否全是经典意义上的产品宣传？特殊情况下是否包含别的功能：更加重要但却被掩盖，不为公众甚至专家所知？俺指的并非虚假违法广告。

《从信念经济学到欺诈经济学》俺来开头。

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

同意译作“交易成本”会比较好。似乎两种译法也有人采用。 -- bystander - (260 Byte) 2006-8-05 周六, 下午1:36 (446 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.055584 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]