海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
英国民主政治简介
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
英国民主政治简介
所跟贴
英国民主政治简介
--
芦笛
- (8854 Byte) 2006-7-25 周二, 上午6:21
(1614 reads)
跛脚僧
加入时间: 2004/02/14
文章: 496
经验值: 6219
标题:
英国这个国家很怪,没有贵“族”
(336 reads)
时间:
2006-7-25 周二, 下午8:28
作者:
跛脚僧
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老马显然是受了中文的“贵族”之累,望文生义、想当然耳。
用中文的“贵族”二字去翻译英国鬼子的peer/peerage本来就是一个错误,因为人家“贵”的根本就不是“族”,而只是“人”。在这一点上,英国跟别国可大不一样。在别的国家,譬如法、俄,确实是一人得道,鸡犬升天,举家举族皆贵;然而在英国,只有peer本人才“贵”——除了他或她本人之外,家中或族中的任何人都只是平民(commoner),哪怕王室成员也不例外(没有peer身份的王室成员,也只是一介平民而已)。
所以,老僧常说,英国只有贵人,没有贵族。(老僧常谈,呵呵)
既然贵的不是“族”,那么“不一定是世袭”也就容易理解了。实际上,peer有世袭的,也有非世袭的。世袭的peer不一定是上院成员,也不占上院的多数(从1999年起,整个世袭peer的上院资格干脆就被剥夺了,只有90人左右在那儿打临时工)。非世袭的peer,又有终身的和非终身的两种。后者指大主教、主教之辈,任期一满,peer的资格也就到头了。
作者:
跛脚僧
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.689356 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]