海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么我在十七年前做这两件事

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么我在十七年前做这两件事

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么我在十七年前做这两件事

所跟贴

为什么我在十七年前做这两件事 -- 万润南 - (1592 Byte) 2006-6-04 周日, 下午2:42 (1612 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 万先生的这二篇文章揭示了六四的实质和真相 (292 reads) 时间: 2006-6-06 周二, 下午6:58

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我相信万先生的为人。

不过，从万先生所提供的事实来看，我认为，马悲鸣所说，
最符合法理。

从万先生提供的事实看，军事戒严，强制恢复秩序，
是唯一正确的选择。

当然，戒严过程中是否杀伤过渡，这是可以讨论的。
但是，一旦军事戒严，杀伤抗法的平民并不是刑事罪过。

政府最多应该承担民事责任。

很多人理解不了。总是说，"学生和平抗议就应该判死罪啊？"

其实他们无法理解，并不是"和平抗议就应该判死罪"。
学生们并没有被判"死罪"。而是在执法的程序中，因其非法
行为被杀死。
而执法者无罪。

例如，在美国的有一个韩国店老板。当一个歹徒进店抢劫的
时候，他拿出手枪反抗。歹徒逃出店外。韩国老板持枪追出。

这时警察赶到。看见韩国老板持枪追杀另外一个人，于是，
喊话让他放下武器。店老板则做了转向警察的动作。

这在警察看来，是具有威胁的动作。于是，开枪把店老板击毙。

最后，法庭判断警察无罪。

在这个例子中，很明显，并不是因为店老板犯了"死罪"，
才被开枪打死的。只是说，他的动作，和行为，是违法的。
(公众场合，持枪威胁别人。)警察在执法过程中，开枪射杀
他，是符合法律程序的。所以被判无罪。而不是判店老版"死罪"。

六四过程中的学生和市民们，也是同样违法了。受到执法的
军队射杀，并不是被判"死罪"。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041505 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]