海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来给老狼和lawerH：阁下正好提供了否定被告答辩“删贴不在众议院”的证据

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来给老狼和lawerH：阁下正好提供了否定被告答辩“删贴不在众议院”的证据

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来给老狼和lawerH：阁下正好提供了否定被告答辩“删贴不在众议院”的证据

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来给老狼和lawerH：阁下正好提供了否定被告答辩“删贴不在众议院”的证据 (738 reads) 时间: 2003-10-26 周日, 下午9:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老狼现在对“删贴不在众议院”已明确自我否定：

//因为本人在案发时不在网上，所以到底上贴是在什么地方我不能十分确定。//

老古的原贴说得很清楚：

//按老芦及其迷的说法，是007追杀到重医院中删的。

此外，根据奸坛惯例，封名贴在任何分坛都属必删。//

现在也有lawerH 代查出支持老古以上说法的证据：

第一次封名之前删争议贴在重医院,有lawerH 所给连接的跟贴作证：

咱老百姓(真) 那个从政治论坛追杀芦笛的贴子到众议院的是不是你啊？ 5/20/2003 10:03 [Click:19]

lawerH 引的斑竹07的《封笔名通告》证明：封名的理由正好是“重贴”争议贴，这一次是否在重医院无关紧要，重要的是它为此后“封名贴在任何分坛都属必删”提供了裁决基础。

/////////////////////////////////

作者: lawerH 查过之后再说话，不至于离事实太远。 10/26/2003 00:52 [Click:21]

作者: 斑竹07 封笔名通告 5/20/2003 08:28 [Click:282]

近日发现芦笛使用在文集当中改文章的方法，把用性语言攻击女网友的“戏剧”在罕见版重贴。

根据坛规，封却一切笔名。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老古好像也有点逻辑混乱了。 -- 猪怒哼 - (278 Byte) 2003-10-26 周日, 下午9:34 (251 reads)

这个问题老古已经讨论过了：严格根据坛规的逻辑，陪审团必须自认是摆设！ -- 古迷 - (218 Byte) 2003-10-26 周日, 下午10:14 (247 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.378034 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]