海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: ZT草庵居士答吾丁:关于中美汇率问题背后的政治问题
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 ZT草庵居士答吾丁:关于中美汇率问题背后的政治问题   
所跟贴 ZT草庵居士答吾丁:关于中美汇率问题背后的政治问题 -- Anonymous - (1786 Byte) 2006-4-20 周四, 下午5:55 (449 reads)
曾参
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 鲁肃贴旧文，纪念原野:民主制度不是好东西 (142 reads)      时间: 2006-4-20 周四, 下午6:03
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



（原野跟贴：这是我所读到的关于民主的最好的诠释，可为民主的经典范文。）

民主制度不是好东西


鲁肃


民主制度不是什么好东西，首先它效率低下。人们争论不休、不以逻辑方式而以投票的方式解决最后争端、鱼龙混杂、智力作用被降到最低、伟大的策略被无情地淹没，无识的多数总是取得最后的艰苦的胜利，细查之下，无识的多数只在无识这一点上相同，意见居然也是各个不同的。民主制度对法律的要求和依赖无以复加、对知情权的满足产生了和法律体系同样庞大的新闻体系，人们发表着自己的看法和要求，却没有一个人对决策结果满意、不得不迁就其它的甚至相反的意见，于是喋喋不休，牢骚满腹。

民主制度不美观。民主制度就是个建立在大杂烩上面的庞大而臃肿的制度，没有价值和思想的光芒，不许诺光明的前途，制度严密的大锅盖下的咕嘟着大杂烩，人们在这个大杂烩里互相争执却不得不妥协，多么恶心的思想都可以堂而皇之地占据一席之地，只要不实际威胁这个糟糕透顶的制度就毫无问题，甚至糊涂到赞成这个制度的和反对这个制度的人被这个制度一视同仁的地步。

民主制度虽然不邪恶但也绝不善良。它不考虑民族的兴旺，不关心民众的疾苦，不顾及经济上的不公平，没有道德痕迹，没有忠孝观念，不理睬崇高，不尊重智慧，漠然地机械地监管着生活在这个制度下的每一分子。

民主制度不深奥，没有伟大的科学和哲学理论对制度的必要性进行说明，那些说明并非论证它的必要，只是把它作为一个客观怪物进行研究。它的建立不依赖政治经济学的探讨、社会文明发展的需要的理论。它对人的智力要求低到侮辱人的智慧的程度，会物理地完成自主的投票就行，至于判断力的成熟与否简单到只要满18岁甚至16岁就行。它的目的只有一个，妥协，为了防止人们做不妥协的斗争，建立了庞大的法律体系，庞大到你研究它之后就不知道它是什么的程度。

民主制度不智慧，诸葛亮只能试着说服臭皮匠，臭皮匠可以根本不买帐。一个臭皮匠等于一个诸葛亮。不仅如此，从宏观上也毫无希望通过制度达到集思广益的目的，宏观智慧的低下使臭皮匠满足于自己的臭皮匠水平，因为比较宏观智慧，臭皮匠也是诸葛亮，诸葛亮也是臭皮匠。即使三千万个诸葛亮，合成之后也不如一个臭皮匠。

民主制度就是这么一个混帐东西。

那么，为什么要搞民主制度呢？答案是：没人想搞这劳什子，除非脑子有病。每个人在民主制度前面都可以想出自己的比民主制度高明的多的东西，略施小计即可。但是，无奈大家的想法不同，各自觉得自己的好，却又不得不和平共处，倒是很想消灭敌人，天生却是胆小鬼，更担心被敌人消灭，最保险的办法就是确保不被消灭，都这么想，都是胆小鬼，都保证了不被消灭，也就保证了消灭不了敌人，如此一来，惊回首，离民主不到三尺三。民主制度不是别的，就是保障个体不被消灭和侵害的制度。

民主制度没有价值，没有美感，没有善良，没有效率，没有智慧，粗俗不堪，有的只是简单的真率：保障自由，捍卫人权。

自由和人权是价值，无上的价值。然而非常不幸，民主是唯一适合它的制度。




--------------------------------------------------------------------------------


还是太相信民主：）当代的诸葛亮们熟练掌握媒介运作规律，引诱臭皮匠们作出有利于诸葛亮的决定 -五毛- [34 bytes] -2006-4-19 21:49 [Click:31]

我当然以为我是诸葛亮，正因为你不这么看，所以为了照顾你，我们选择民主， -鲁肃- [252 bytes] -2006-4-20 00:35
我只给你连个选择：要么我独裁，要么谁也别独裁，反正我不接受你独裁。告诉我，你同意我是诸葛亮而搞独裁，还是选择民主，反正你如果想搞你的独裁，没门。
你不会愚蠢到以为我是诸葛亮而同意我搞独裁吧，同样我也没那么愚蠢。告诉我你的选择？我来独裁，还是民主？

要讲具体一点，否则可能有人看不懂。 -海贝珠- [82 bytes] -2006-4-19 22:16 [Click:25]
先不说了。等秋天选国会的时候再说：） -五毛- [0 bytes] -2006-4-19 22:18 [Click:0]
在小学生的课堂里，要讲民主的好处 -海贝珠- [224 bytes] -2006-4-19 21:42 [Click:44]
没有一个好东西 -海贝珠- [20 bytes] -2006-4-19 21:44 [Click:32]
我们要研究一套制度：将民主和专制的优点结合起来，将二者的弊端克服 -刘因全- [28 bytes] -2006-4-19 21:40 [Click:24]
建立“在朝者执政、在野者监察”的廉政保障体系 -刘因全- [5868 bytes] -2006-4-19 21:52 [Click:23]
好文章, 不过... -伯夷- [74 bytes] -2006-4-19 21:17 [Click:57]

你这样会引入歧途，因为你的比较永远会带来争论， -鲁肃- [608 bytes] -2006-4-20 00:27 [Click:18]
永远会有人认为专制更好，人人会有自己的专制方式，只要你实行别人不认可的专制就必然是野蛮的独裁。民主的根本价值和干的好坏根本无关，民主不是国策，不是把国家建设得更好的工具，不是道路，不是目标，不然就会必然导致对独裁的认可。民主不是积极的建设，因为你的积极建设永远依赖于认可为前提或强迫为前提，那就是独裁，而永远有人怀疑你的决策。你还是在认为自己是诸葛亮，全不察觉别人认为你是臭皮匠，最终人人是诸葛亮也是臭皮匠，这是一种数学的必然。如果你有所坚持，只能坚持自由价值，只要你坚持自由价值，只要你所处的社会没有100%公认的诸葛亮，你就只好民主，任何其他企图，甚至比较独裁和民主的好处的思维，都至少在逻辑上导致独裁。

呵呵! 您以为您这样不比较就不会带来争论了? -伯夷- [292 bytes] -2006-4-20 01:05 [Click:10]



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.066014 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]