海纳百川 :: 阅读主题 - 从文革的“影射案”说到大N“不锈”A（？）的“反潮流”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从文革的“影射案”说到大N“不锈”A（？）的“反潮流”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从文革的“影射案”说到大N“不锈”A（？）的“反潮流”

所跟贴

从文革的“影射案”说到大N“不锈”A（？）的“反潮流” -- Anonymous - (2674 Byte) 2003-10-26 周日, 上午9:53 (203 reads)

不锈钢Ａ
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 唉，我说大朗啊： (64 reads) 时间: 2003-10-26 周日, 下午2:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

好好想想再发言好不好？

“影射”这个词本身（！！！）并不决定对方应该怎么反应。如有人“影射”我，说我没他聪明能干，这是可以一笑了之的事。

在这里所说的主要的问题并不是“影射”本身（手法），而是：是不是在骂人？

光抠中文里一个字眼的用处在现实中是没什么意思的。往往也很荒唐。请问在现实中“攻击”一个人有罪么？？？

例如：政治家们之间的攻击是文字上，语言上打击对方。不会立马导致流血五步。社会不见得受什么影响。军事上的“攻击”和这个能比么？――不都是“攻击”么？

再如：“大郎的一篇文章遭到一些人的攻击”和“大郎昨天下班回来在路上遭到一群流氓的“攻击”对你的效果能一样么。对你的文章的攻击你可以一笑了之，大街上流氓对你的攻击你能一笑了之么？？？

现实中“攻击”就有罪么？攻击你的文章不会有吧？流氓在大街上“攻击”你有没有罪？

就是在文革的年代你在布告里看到过“影射”罪么？好象用的都是“反革命”罪吧。为什么？

清楚了这和所谓的“文字狱”的差别了么？

题外再请你考虑一个“荒唐”的问题：敲键盘有没有罪？

附带说一句：　　对方要是挑明了，我本人根本就不会认为他在“影射”。要是对方骂人，想举报班主就举报，该开骂就开骂。没什么“ＳＯ　ＷＨＡＴ？”的问题。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044424 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]