海纳百川 :: 阅读主题 - 关于芦笛争议贴首次上贴的属地问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于芦笛争议贴首次上贴的属地问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于芦笛争议贴首次上贴的属地问题

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 关于芦笛争议贴首次上贴的属地问题 (243 reads) 时间: 2003-10-26 周日, 下午1:21

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

楼下芦笛说是本人的法庭事实叙述有误，其争议贴首次上贴应该是在众议院，而非罕见论坛。于是马上有网友质疑本人的处理权限。其实这对于本案审理的依据没有太大关系。

因为本人在案发时不在网上，所以到底上贴是在什么地方我不能十分确定。但如果真的在众议院，那么就有几种可能：

一是斑竹07越权。因为我三令五申非必删贴挂牌斑竹不得越界杀贴，而对于争议贴的属地是众议院的话，本人是众议院挂牌斑竹，执法意见应该以我为准。而我认定不违规，那么斑竹07删贴则构成违规操作，其法令无效，应予取消；

如果斑竹07认为是必删贴而诛之，不构成违规操作。但其意见与挂牌斑竹相左时，应以挂牌斑竹为准。故本人有权更改其决定。

如果芦笛所述不确，其争议贴是经由文集修改功能加入文集，则没有属地问题。斑竹07先处理，则我持不干预立场，建议付诸陪审团审议。当然，我也可以采取另外一种解释，就是文集不属于斑竹07属地，我是俱乐部主席，应有比斑竹07更高权威，所以处理意见应以我为准。但我并没有采取这种解释。

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

阁下正好否定自己在答辩中所说“删贴不在众议院”。 -- 古迷 - (1166 Byte) 2003-10-26 周日, 下午9:09 (65 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.611177 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]