海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛“气数（四）”中明显逻辑错误，导致推理不成立

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛“气数（四）”中明显逻辑错误，导致推理不成立

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛“气数（四）”中明显逻辑错误，导致推理不成立

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 芦笛“气数（四）”中明显逻辑错误，导致推理不成立 (1098 reads) 时间: 2006-4-07 周五, 下午7:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

（以下对芦笛说）

你看，按你的说法，毛共反动，表现之一是它捣毁了民族素质，只能产生比毛共更坏的民运。也就是说，共产党把中国越弄越坏是他的罪恶，是不是？你是这么说的吧。这点我非常同意。

就算民运那帮人比毛共更坏，但是，这并不说明比毛共更坏的民运会把中国也越弄越坏，是不是？假设民运成功，焉知它建立的制度不形成良性循环，毕竟是另一种制度么，而你对新的制度并没有论证，却想当然地以为民运人士坏，则一定建立导致更坏结果的制度。

民运的起点低，但只要它不像毛共一样把国人的素质不断地越弄越糟，而是给于民众恢复自身素质的机会，这显然也是民运的目标，那就因该支持民运，而不是支持你自己已经认定只能把中国弄得更坏的共产党。至于民运人士的个人思想和政治作风的问题，仍然可以启发或批判，也依然可以说他们比毛共更坏，但不能因此说，坏人建立的制度也是坏的，完全两回事。

换句话说，物体的当前位置并不决定运动方向，x的值并不决定dx的正负。民运那帮人显然并不打算做全民的一统教育，这难道不是其它有志之士提高国民素质的希望所在？人们反对共产党，不正是因为它剥夺了其他思想言论的传播机会吗？不也正是如此才有了今天的所谓民运人士的素质不如共产党吗？但民运并不打算建立一整套专制制度，哪怕那里面每个人都是恶棍，但民主制度不就是假设即使是恶棍们在民主制度下也比伟大领袖在独裁制度下更让人可以接受吗？因为毛共必定产生比毛共更坏的民运人士，因此就反对更坏的一群人，而放弃建立良性循环的机会，这道理明显说不通么。

除非你改口说，毛共没有把国人弄得更坏，而是更好，比如产生了比它自身更可爱的民运一帮人，我们才应该支持共产党。但因为我们不相信更可爱的民运人士要建立的制度也会使国人素质提高，我们才应该反对民运，是不是这个道理？但那样的话，我们就不要骂民运更坏，只是说我们不支持它的努力方向好了。

你这文章里还有其他的逻辑错误。比如，现有的民运和法论功以外，难道就不可能生出其他民主力量？你不能因为对民运和法轮功做了一番不如共产党的分析，就得出唯一结论，必须支持共产党。排除法的前提明显不成立么。这就不多说了。

两个错误都是太想当然，缺乏起码数学修养

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我就不明白: 你干吗老和中共过不去!你怎么知道你支持的一个什么将来会比中共好? -- 一针 - (0 Byte) 2006-4-07 周五, 下午10:05 (268 reads)

芦老显髯试 -- 邢国鑫 - (228 Byte) 2006-4-07 周五, 下午9:10 (295 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.839611 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]