海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 驳斥飞虎队的仁兄犯了超越历史的错误
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 驳斥飞虎队的仁兄犯了超越历史的错误   
所跟贴 驳斥飞虎队的仁兄犯了超越历史的错误 -- kai-kai - (571 Byte) 2006-3-31 周五, 上午1:35 (609 reads)
飞虎队
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 565

经验值: 15810
文章标题: 呵呵，你要装傻对我给你们上过的课视而不见，只能是显示出你自己的愚蠢 (226 reads)      时间: 2006-3-31 周五, 上午7:25
作者：飞虎队 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先来仔细解释一下这段话：

“如希罗多德还记叙了波斯军在阅兵时是怎样点算军队人数的：是让每一个万人队逐一通过一个大土围子，最后清点出来军队总人数是两百多万”

呵呵，我说波斯军在阅兵时通过这种方式能够点算出人数，这个蠢货马上又自以为是地认为波斯只有这种“大土围子来点人的水平”“通过一个大土围子来数的脑袋”“大土围子方法”，以为波斯没有完善的军队编伍制度，顺着我挖的坑往里跳。哈哈哈

实际上，波斯早就有了完善的军队编伍制度（比秦早得多，完善得多）：“大流士的军制是以师为基础。每师有一万精兵，分为十个营，每营又分十连，每连又分十排。他的御林军，号称为“不朽军”(Immortals)，也约为一万人，这和他的骑兵一样，是由纯粹波斯人所组成的。几乎所有的高级军官和驻屯军指挥官也都是波斯人或米提人。照这样看来，他的军队很像英国的印度陆军。就其全体而言，布里斯特德在其“文明的征服”一书中，曾经对于大流士的帝国组织作过以下的评述：“姑不说它是世界史上的，至少是古代东方史上的最伟大成就之一。”罗宾森(Robinson)在他的“以色列史”一书中也说：“它似乎是以后一切帝国的模范，尤其对于罗马人为然。” －－出自《西洋世界军事史》。

看清楚没有？这个十进制的整齐的军队编伍制度比你那个进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”不伦不类的编伍哪个更能取成整数？这还要我再教你吗？

你这个进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”不伦不类的编伍都能够被你吹嘘成是“去整有利调动部队”，那波斯齐齐整整的十进制的“大流士的军制是以师为基础。每师有一万精兵，分为十个营，每营又分十连，每连又分十排”难道不更是“去整有利调动部队”吗？

波斯军用这个十进制的编伍制度编出一个“只有整数没有零头”的数字很奇怪吗？

说你这个蠢货连小学算术都不会，你还不服？

而你那个进制不齐，不伦不类的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”还非要8军才正好凑够10万人，“多有零有整啊！”

难道你认为每次打仗时都能正好不多不少地凑成“8军”“16军”“24军”“32军”“40军”“48军”“56军”“64军”“72军”“80军”是吧？难道你认为你那些“持戟百万”“带甲百万”“秦军60万”“赵军40万”都能恰好按照你的安排在临战时不多不少正好按照“80军”“48军”“32军”来编排的是吧？

ok，ok，你能够从这个进制不齐的日常编伍制度得出临战状态时正好不多不少齐齐整整还符合你的安排的“80军”“48军”“32军”，那波斯军不仅有着齐整得多的十进制的日常编伍制度，而且还是在临战检阅时通过每一个万人队逐一通过检阅场地这样简单明了的方式顺便复核一下得出的临战实际数字，而且得出的数字还并不是无巧不成书的整二百万，而是“二百多万”，哪个数字更真实更符合实际，相信不用我再给你这个蠢货上小学算术课了吧？

还有，我说“让每一个万人队逐一通过一个大土围子”，这个蠢货居然认为是“通过一个大土围子来数的脑袋”，愚蠢地加以嘲笑，呵呵，我真的不知道你那脑袋是怎么长得，检阅时“让每一个万人队逐一通过一个大土围子”复核的方式需要“数脑袋”吗？都告诉你了是“万人队”，只需要简单记一下有几个万人队通过就很容易得出数字，用的着“数脑袋”吗？呵呵，我看你那“脑袋”才是需要数一下看看到底有几个脑细胞。

波斯的万人队，我们前面已经说了，是按照齐整的十进制编伍，不仅如此，而且，即使是在战时，如果万人队的人数稍有战损，也要随时保证从预备役中抽调人员加以补充完整，更何况日常状态。这种完善的军事编制，比你那个进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”不伦不类的日常编伍那个更能做到“只有整数没有零头”，不用我再教你这个蠢货了吧？

先前，这个蠢货胡乱搜索了些“进制不齐的‘五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军’”的不伦不类的“中国古代完整的统计军队的方法”就牛头不对马嘴地用这个“反驳”我，呵呵，于是我就顺着它的意思给它挖个坑让它往里钻：

“ok，ok，你是想告诉我那些“持戟百万”“带甲百万”“秦军60万”“赵军40万”的“粗略的，只有整数没有零头的，一笔带过的记载”的数字是用你的“中国古代完整的统计军队的方法”统计出来的是吗？
那样的话我也没有必要再浪费时间来跟你这个蠢货争论这个愚蠢的问题了，你胜利了。”

这蠢货真的就顺着我挖的坑往里钻了，把那些“持戟百万”“带甲百万”“秦军60万”“赵军40万”的“粗略的，只有整数没有零头的，一笔带过的记载”的数字用它那进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”不伦不类的日常编伍来解释成是可以“去整有利调动部队”的。

可惜的是，作者自己马上抽自己的耳光

“怎么全是整数？零头在哪里？”

呵呵，难道你那些“持戟百万”“带甲百万”“秦军60万”“赵军40万”的“粗略的，只有整数没有零头的，一笔带过的记载”的数字都能够用你那进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”不伦不类的日常编伍来解释，而我这个简明得多先进完善得多的齐齐整整的十进制的“大流士的军制是以师为基础。每师有一万精兵，分为十个营，每营又分十连，每连又分十排”的编伍制度还做不到“全是整数”吗？

呵呵，这么愚蠢到极点却不自知还反过来嘲笑别人的东西还真是少见。


顺便把马其顿军的编伍制度也帖出来给你扫盲一下（当然，这个非十进制的编伍制度就不能得出那种齐整整的“百万”“60万”“40万”的数字了，好在“亚历山大远征记不是雇了中国的史官”，所以并不“全是整数？零头在哪里”，呵呵），免得你这蠢货又说马其顿军也只是“用大土围子来点人”：

“马其顿方阵这种军事编制跟现代军队的编制极其相似。通常64名甲兵组成一个排，128人组成一个连，256人组成一个营，1024人组成一个团，4096人组成初级方阵的重步兵兵团。初级方阵是自成体系的多兵种作战部队，它除了重步兵外，还包括2048名轻装盾兵、1024名辅助兵和一个1024人的骑兵团，总计8192人，相当于一个师。每个联合方阵由四个初级方阵组成，相当于现代一个小型的军，约32，000人。这就是亚历山大典型的远征部队的编成情况。”

http://www.chinamil.com.cn/site1/ztpd/2004-09/07/content_3046.htm

作者：飞虎队 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 飞虎队离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.114229 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]