海纳百川 :: 阅读主题 - 问郑义一个问题：“六四”时学生扭送三君子去公安局，

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 问郑义一个问题：“六四”时学生扭送三君子去公安局，

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

问郑义一个问题：“六四”时学生扭送三君子去公安局，

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 问郑义一个问题：“六四”时学生扭送三君子去公安局， (1344 reads) 时间: 2006-3-26 周日, 下午8:58

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

是按法律，还是依据“天安门指挥部”的权威扭送？

如果按法律，学生领袖自己已触犯法律，如何不把自己扭送？

如果不是按法律，而是按照学生运动的形势需要，这个“形势需要”的决定是由“天安门指挥部”的权威来做出。也就是说，学生领袖可以根据自己的需要，来决定谁触犯了法律，应该“扭送”，谁不必“扭送”。而自己可以除外，可以触犯法律，因为是学生运动领导。这就是当时学生中普遍存在的“学生运动无罪论”。纠
其根源，则来自与老毛的那句“谁镇压学生运动决没有好下场”的屁话。

如果当时学生领袖们都有清醒的法律常识，就不会去鼓动学生们去占据天安门广场，学生游行示威按法律规定进行，也不会造成社会的动乱，也就不至于导致党内保守派借机打倒改革派并进行血腥镇压。

真正的反省“六四”，就应该反省在法律允许范围内进行反对运动的重要性。即使是目前情况，仍然是如此。即然武装革命即不产生“民主政权”也脱离现实，在“法律允许范围内进行反对运动”就是一条重要的原则。

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

非文人离线

发送站内短信

代郑义试回答你： -- 易水 - (448 Byte) 2006-3-27 周一, 上午12:39 (444 reads)

何为“恶法”？何为“良法”？由谁来界定？学生领袖可以界定吗？ -- 非文人 - (191 Byte) 2006-3-27 周一, 上午1:06 (391 reads)

民主法治的中国？共产党恶法制订者与人民“法律面前人人平等”？共产党“无论“恶法” -- 易水 - (61 Byte) 2006-3-27 周一, 上午4:09 (371 reads)

关键是学生不能自己一边藐视中共恶法，一边却助纣为虐禁止人民对恶人恶像发泄愤恨！ -- 安魂曲 - (44 Byte) 2006-3-27 周一, 上午6:57 (348 reads)

学生没有你高明。他们只知道三家伙在毁坏公物。可惜高明的人没有当学生领袖 -- 易水 - (0 Byte) 2006-3-27 周一, 下午12:16 (343 reads)

可以。反对运动就可以界定。政府可以反界定。不然就不是“反对运动了” -- 易水 - (0 Byte) 2006-3-27 周一, 上午4:03 (365 reads)

放屁！学生和郑义是“反对运动”，难道人家三君子就不算“反对运动”了么？！ -- 安魂曲 - (0 Byte) 2006-3-27 周一, 上午6:58 (370 reads)

消化不良？快去吃药。在不高明的学生眼里，破坏公物的三家伙是一些乘机捣乱的破坏分子 -- 易水 - (0 Byte) 2006-3-27 周一, 下午12:19 (339 reads)

好贴。建议上导读 -- 随便 - (0 Byte) 2006-3-27 周一, 上午8:34 (350 reads)

问题提的相当尖锐 -- 买油郎 - (46 Byte) 2006-3-26 周日, 下午9:53 (359 reads)

非文人终于注意到了学生非法，有进步。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2006-3-26 周日, 下午9:20 (347 reads)

抗议马悲鸣 ! 你这马是无名小马. 老非是生物学家. 你敢摆架子! -- 加人 - (0 Byte) 2006-3-27 周一, 上午12:33 (348 reads)

你是开洋车的,有什么资格抗议评论家老马? -- 古远 - (3 Byte) 2006-3-27 周一, 上午6:01 (322 reads)

我的看法始终是学生犯法有错，但罪不当死。政府过度使用暴力，致死大量平民， -- 非文人 - (7 Byte) 2006-3-26 周日, 下午10:15 (408 reads)

谁也没学生的非法是死罪。事实上在天安门坐地的没死一个。被打死的是在街上劫枪袭警的 -- 葵花宝典 - (10 Byte) 2006-3-27 周一, 上午2:13 (355 reads)

学生非法市银，政府执法是果。这没错吧？ -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2006-3-26 周日, 下午11:13 (341 reads)

如你开车超速，是犯法，警察因你超速犯法，一枪把你打死，警察是过度使用暴力，也犯罪 -- 非文人 - (0 Byte) 2006-3-27 周一, 上午12:05 (359 reads)

如果警察追了你一个多月，你还不停车。警察只好开枪。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2006-3-27 周一, 上午12:15 (369 reads)

那也不能打死人。只有你要打死警察时，警察才有正当防卫权力。 -- 非文人 - (0 Byte) 2006-3-27 周一, 上午12:21 (379 reads)

天安门坐地的学生没被打死，自己撤出。被打死的是在街上袭警的暴徒。六四执法恰到好处 -- 葵花宝典 - (12 Byte) 2006-3-27 周一, 上午2:09 (382 reads)

连“六四”谁开枪杀人都没弄清。不是警察，是军队开着坦克杀手无寸铁的平民！ -- 非文人 - (0 Byte) 2006-3-27 周一, 上午3:14 (377 reads)

在部队行军路上点燃公交车辆阻劫戒严部队的"平民"也是暴徒 -- 葵花宝典 - (0 Byte) 2006-3-27 周一, 上午3:56 (348 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.107753 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]