|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ｚｔ不锈钢老鼠：我为什么不绝食（老鼠的才华，连老芦也望尘莫及啊：）） |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
不锈钢老鼠:我为什么不绝食
(博讯2006年2月27日)
刚刚读到我的“同案犯”吴一然先生关于绝食的文章和在秦城的抗议书，也因为最近时常有人希望我参加绝食，所以我想谈一下我为什么不绝食。
甘地认为，非暴力行动不是弱者别无选择的选择，而是有力量的强者“宁愿自己受到伤害也不愿伤害别人”的主动选择。换句话说，当一个人有用暴力抗争的可能时，选择非暴力才有意义。因此我认为，吴一然先生和像他一样的人选择绝食等非暴力行动是有意义的，而软弱如老鼠者如果做同样的事，就未免像是小孩子用不吃饭来要挟父母，或者像青春期的少女因受到父母的管制而感到自己无法控制自己的生活，所以只好控制自己的进食和身体——最后常常导致神经性厌食症。这就是我不绝食的主要原因：我个人从心理上无法把它和神经性厌食症分开。
丁子霖女士给高智晟律师写了一封公开信，信中许多观点颇有可商榷之处。绝食和杀人之间似乎并无必然联系，要求运动的组织者对参加者的一切负责也是不可能的，毕竟参加者也都是成年人了，应该为自己的行为负责。当然，像丁女士17岁的儿子那样的未成年人是另一回事。
但是，高律师领导的这次行动确实有不负责任的地方，主要在于他没有给这次行动设定具体可测量的目标。当然，抗议的对象是有的：抗议政府用黑社会手段对打压维权人士。但是没有提出“如果政府答应哪些条件，我们就停止绝食”的具体目标，比如要求政府就殴打维权人士进行道歉，惩办打人者等等；目前可以把绝食目标确定为要求政府释放因参加绝食而被关押的人士。89年的学生绝食，目标是与政府对话。绝食本身不是目的，没有设定具体目标的无限期绝食，最后很可能会达不到任何目的而悄悄地结束。
丁女士的信中还提到，有人说：如果连绝食24小时都做不到，都不愿做或不敢做，你们还能做什么？！你们还配做中国人？！还有人说，在坚持还是放弃绝食这个问题上，“英雄和狗熊之间仅一念之差”。这些观点我不能同意。一场成功的非暴力行动，是要通过媒体的大量报导来唤醒民众的意识，通过民众来向政府施加压力，从而影响政府的决策。其中大众传媒公开报导，普通民众能够看得到，以及民众能够对政府决策产生影响，这些都是必不可少的。让我们客观地思考一下目前是否具备这些条件，如果条件不具备，未能达到唤醒民众的目的，绝食者应该做的是反思自己是不是犯了孤军深入的兵家大忌，而不是抱怨民众的软弱。我们也许软弱，也许是“狗熊”，但我们都是中国人；你们也许是先行者，是英雄，但中国不只是少数先行者和英雄的，我们终究还是要一起向前走的。你们要想取得成功就不能顾头不顾尾，不顾未来得及唤醒的民众自己往前走。
还有些人认为丁、高本是“同路人”甚至是“革命同志”，不应公开争论，免得给人以内讧的印象。我认为这些人应该转变一下思维方式。目前互联网上有自由民主诉求的网友人数，比民运人士通常认为是“同志” 的人数要多得多，而且网友的各种观点之间的差异往往很大，也经常发生争论。因此我建议民运人士放弃那种“朋友-敌人”的思维方式，把网络上的其他人当作民主社会的政治家所要面对的“公众”。朋友之间的内讧令人心痛，但公众的关注和讨论，哪怕是反对意见，对非暴力行动来说都是好事而不是坏事。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
