阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
古大律师初评贝-狼案:1:0。 |
 |
古迷 [博客] [个人文集]
游客
|
|
|
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
基于法治的判断,至少要先考虑程序正义的问题,根据规则来判断已经辩论过的问题。
现在双方已交手一个回合,可以根据规则判断下定论的只有一个问题,那就是双方对陪审团规则的尊重问题。
老狼居然连陪审团只是为裁决酌删争议的硬性规定都不了解,第一次陈词开门见山就碰破了头,已绝对丢分。作为被告,陈词居然不针对原告的指控逐条反驳,避重就轻虽然不失为一种聪明的应对策略,但暴露了自己连陪审团规则都没好好看,对于他作为一向以对陪审团制度推行最力的坛方人员的形象,至少是一次严重的损失。
因此,以法治的眼光看,第一回合辩论的评分,无疑是1:0。原告暂时领先。
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|