|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 庭辩第二帖 |
 |
娇喘如兰
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 虚拟法庭 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
法官大人：
对于法规的解释，有一种基本的原则和共识，就是基于法理，在基于法理的基础上，严格按照字面理解。
007将我的申述归纳为两点：1.斑竹不是网友，可以随便攻击。2.攻击网友亲属和用亲属词汇攻击网友不同，不违规。他归纳错误，我做简单反驳： 1我是说过斑竹不是网友，但我没说过因此就“可以随便攻击”斑竹，不但没说过，在整篇答辩词中连这个意思的影子都没有，007在答辩中说我认为可以随便攻击斑竹，纯属臆造，无中生有。而且此问题根本不是三个必删帖的关键，毫无必要纠缠。尊从法官大人意愿，我将不再讨论此问题，而将重点讨论007斑竹第二条。
2 我第一篇用了大幅版面，旁征博引，为的就是说明我没有攻击网友（007）亲属，此说我攻击网友亲属，又是无中生有，从何而来？ 在使用亲属词汇这个问题上，需要详细论证，我会有专门的文字论证。
现在我回答法官问题，即斑竹007问题第二条，有关必删帖坛规2.1.1的问题。
007：坛规2.1.1的本意解释就是禁止讨论各方以亲属词汇攻击对方，或，攻击对方亲属，因为这两种提法，实在没有什么本质差别。比如讲“你M是破鞋”这句话，既可理解为直接攻击你的亲属——你M，也可理解为以攻击你M来间接攻击你。如果不这么理解，那任意攻击网友家属的帖子都不能判作违规，显然违背该条款的原意。
答：法官大人，
一：我前面说过，对坛规的解释原则应该是，基于法理，严格按字面意义理解。如果按007所说：“意思是说解释法规时应按照它的立法原意和常规理解，而不是死扣字眼，寻找语言漏洞和歧义。”，这句话本身问题不大，但如果都象他007那样随意把破鞋解释为被抛弃的（女人），任随小熊，李志强随意运用的话，007说这话的问题可就大了。
二: 从法理上讲:１罪行法定原则。没有明文定罪的不为罪。有攻击网友罪，没有攻击网友亲属罪。 ２斑竹对条文的解释属法规政策一级。从法理上讲，有法律依法律，没有法律依法规，没有法规依政策。在现行法律明确的情况下，应依法办事。任何法规政策不能追诉。
三：海川惯例，对本坛网友外的人士随便评论可以，对本坛网友随便评论不可以，为什麽？ 因为网友一经注册，形成合约， 受坛规保护并遵守坛规， 比如：说王X同性恋，可以，说蒋X是王X的同性恋朋友，不可以。这是既定事实，无可争议。这就叫做基于法理解释坛规。我们可以看出，本坛网友享有受坛规保护的优先权，这是无可争议的事实。现在打个比方：本坛网友和本坛网友的亲属，同时受到侵犯，网规优先保护哪一个？网友还是网友亲属？无可争议，肯定是网友，因为注册网友和你海纳百川有合同了，网规优先保护网友，网友亲属没有优先权。
四：坛规必删贴1.1（1．1）使用动物、亲属、排泄物和性词汇攻击本坛网友。我们可以看到：动物，排泄物，性词汇。都是贬义词，把亲属和这三词并列，不是说“亲属“是贬义词，而是说用带贬义的亲属词汇攻击网友，比如：TMD,NMD,这样的词汇不可以,网规只能伦统的规定四大词汇的范围,所以理解的时候要基于法理。而“你妈”这个词，和娇喘如兰,007一样,指代的是一个人，不带贬义，这条网规不可能荒唐到规定不许在论坛上出现”你妈”,”你父亲”,”他母亲”这样的词汇,所以“但如果,,说他 MM……,不知他MM心里怎麽想”这句话,不存在用亲属词汇攻击网友的问题。唯一涉及必删帖规则的,只有性词汇.
五:现在谈性词汇的问题，斑竹代表坛方解释坛规,到我被封名为止, 海纳百川坛方对破鞋是否是性词汇,解释处理情况是这样的.
(1)斑竹007: 破鞋是被抛弃 的(女人), 爱莫能助, 不做处理..
(2)小熊帖标题: 昭昭若昏是个大破鞋.(未删) 007: 可以,只要你愿意.
(3)李志强标题: 芦笛是个大破鞋,(未删),(而且007在他的帖子里提到过他见过李志强的这个贴,不删)
所以，坛规规定”破鞋”在我被封名前顶多算做酌删贴里不该删除的词汇,是不达必删帖标准的词, 根本不是必删帖性词汇.
六：退一步讲，007要讲合理解释法规，我们就讲法理，即，将网友亲属视同网友，注意，是视同不是等同，注册网友和没注册的网友亲属在受网规保护上不能等同，而是优先。我们这样假定网规(注:此假定如前论述,并不真正成立,仅为说明问题用,所以是假定)：必删帖为使用动物、亲属、排泄物和性词汇攻击本坛网友的亲属。看看我使用必删帖性词汇了吗？没有。破鞋不是必删帖性词汇。
最后，我想问法官一个问题：娇喘如兰现在这样说了：如果，叫我一声破鞋，不知道我心里怎麽想。或，常委说了：大家看，如果叫娇喘如兰一声破鞋，娇喘如兰心里怎麽想？法官大人是否认为我是在使用性词汇攻击我自己，或者常委使用性词汇攻击娇喘如兰。所以我罗唆一句，假设就是假设，不能视为攻击网友(网友亲属).
所以,透过现象看本质, 这个案子说穿了就是在讨论007利用斑竹身份,玩弄坛规,欺负网友(女性)的事件到底合不合理,合不合法的问题.在007的管理下，论坛出现了网友间事实上的不平等。所有的问题，根源在于007在解释法规，执法过程中自相矛盾。
(顺便,请求消极法官, 因为明天是上班时间,大家都很忙,我的庭辩第三帖可能会晚一点,如果超时,请法官允许延长二十四小时,谢谢.)
作者：Anonymous 在 虚拟法庭 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
