海纳百川 :: 阅读主题 - 关于王守信一案，官方材料反而暗示了王守信无罪或至少罪错远不致死

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于王守信一案，官方材料反而暗示了王守信无罪或至少罪错远不致死

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于王守信一案，官方材料反而暗示了王守信无罪或至少罪错远不致死

所跟贴

“巨额公款放家里”，只要单位有这笔帐，并不构成贪污，最多是“挪用公款” -- 安魂曲 - (0 Byte) 2005-12-24 周六, 上午9:01 (260 reads)

ice
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我只是推测当时定罪的逻辑 (284 reads) 时间: 2005-12-24 周六, 上午9:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

并非小金库的钱就算贪污，但你把这些钱财放置于私人处，就被当贪污了。至于单位有没有帐，我看到的资料都没有说。

还有，王守信一案，非常奇怪的就是，贪污的财物全部都追了回来，似乎私人并没有挥霍。《人民日报》“历史上的今天”关于王守信案说：

“王守信贪污和侵吞物资折价共５０７７０２元。其罪行败露后，多次与被告马占清、姜淑芝等人订立攻守同盟，并指使马占清灭证转赃，负隅顽抗。破案后已缴获赃款４１３３２５元，缴获赃物折价７００１４元。”

这里“缴获”的41万元现款、7万元财物，再加上2万元房产，正好等于官方指控王贪污的数字。就算是贪污，既然被贪污的钱财都已经追回来了，按律就应当有从轻的理由，干吗还要杀人？我个人始终觉得此案不正常。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你的发现决不是数字巧合，它说明当初定王守信“贪污罪”时根本就是胡来----- -- 安魂曲 - (278 Byte) 2005-12-24 周六, 上午10:57 (272 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041588 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]