海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 寻求证人
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 寻求证人   
所跟贴 寻求证人 -- Anonymous - (1016 Byte) 2003-10-23 周四, 上午1:28 (781 reads)
不锈钢安魂曲
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 提供一个物证,可以回答你的第一个问题---- (247 reads)      时间: 2003-10-23 周四, 上午1:43

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

著名的万维天下论坛当时就把芦笛“安替卡米教授和他的女高足”一文收入了导读,然后自动转入精华版至今----网址如下http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=48669



芦笛在贝书尼所云“影射”之相关人物均很少出没的“万维天下论坛”同时发表此贴,已经间接证明贝书尼所谓“芦笛先生把这个剧本发布在众议院,既不是作为政治寓言,也不是作为文学剧本,而是作为评论网友的手段”之判断绝对不能成立。



显然,芦笛写 “怪脑红颜”一文, 其写作并非有贝书尼所说那样“故意诽谤他人”之“明确的动机 (MOTIVE) 和目的”----否则,就无法解释他为什么要到贝书尼所云“影射”之相关人物均很少出没的“万维天下论坛”同时发表此贴,而且发表时未加任何暗示。



另外你的第三个问题:“芦荻先生在给这些人物 “取名”的时候, 是完全随意的呢? 还是有 “规律”可寻? ”,从技术角度看,答案应当也是NO----因为即使如贝书尼所指控的那样,芦笛“取名”本身也是没有一个固定“规律”可循的----



比如据说他给自己起名是简单的翻译+谐音,但给“贝书尼”起名就根本不是这个规律;尤其是“高寒”,按照贝书尼所言规律,应该起名“苏伯扣德”(Super Cold)才对。至于“樊弓”,就更是牵强,按“芦笛”变化法,是否应该起名“冯.阿诺”更容易被人猜对呢?



假如承认芦笛起名并无明显规律可循(都用英文谐音算不上规律,因为芦笛本来写的就是洋背景),那么即使芦笛起名时确实灵机一动参考了一些网名,但也看不出他有故意用明显规律来希望读者都能读懂自己讽刺网友秘密的这类做法。-----假如芦笛起名时根本没在乎别人是不是容易看懂,那么原告怎么可以随便指责人家是“立意诽谤”呢?!





作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.158213 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]