海纳百川 :: 阅读主题 - 再论治史的态度---------兼谈张戎、李志绥、高华的“毛书”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再论治史的态度---------兼谈张戎、李志绥、高华的“毛书”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再论治史的态度---------兼谈张戎、李志绥、高华的“毛书”

所跟贴

再论治史的态度---------兼谈张戎、李志绥、高华的“毛书” -- Anonymous - (2303 Byte) 2005-12-02 周五, 下午11:29 (1970 reads)

毕时圆
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 把张戎和高华相提并论，不太确当 (569 reads) 时间: 2005-12-03 周六, 上午6:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

高华先生是史学家。他的《红太阳是怎样升起的》是一部严格的史学著作。而张戎女士是文学家。尽管她反复解释，她是如何以治史的姿态来写毛的，但几乎所有的读者、评者都还是把她的书当做“小说家言”来对待的。

就凭读者、评者的这种姿态，张戎的书的真实性就已经不言自明了。试想，张戎写毛的书怎么可能有资格和高华先生的著作有可比性呐？

可以这样说，高华先生的《红太阳是怎样升起的》未必就没有错误的地方，但是，那是史学范围之内可以讨论的问题。而张戎写毛的书，也未必没有对的地方，但是，那完全是小说家碰巧懵对的，没有任何史学价值。

高华写毛，是以严肃的史学态度来入手的。而张戎写毛，以用“主题先行”的方式，以仇恨的态度来入手的。所以，张戎写毛的书，不但没有任何史学价值，即便从文学的视角来说，也是一部等而下之的三流作品。要不是她为她的大作反复的造势，她的书是远远不配大家去正儿八经的多置一词的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

之所以比 -- 侯一岳 - (79 Byte) 2005-12-03 周六, 上午8:45 (383 reads)

correction: -----------nonfiction -- 侯一岳 - (0 Byte) 2005-12-03 周六, 上午9:21 (300 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.10507 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]