|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再论治史的态度---------兼谈张戎、李志绥、高华的“毛书” |
 |
侯一岳
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
感谢张戎[毛书]的中文翻译张朴先生针对我的“治史应有的态度---------------对
张戎“毛书”中关于胡宗南是‘共谍’问题之我见”贴，及时做出回应。对于傅建
中在中国时报上有关毛书指控胡宗南是“共谍卧底”的文章，作为一网民和博客，
我已发表了自己的看法，张朴也代表张戎发表了他们一方的，基本是各执己见。如
果我再继续同张朴掰开了细“辩”，自认为已无大意义并陷于“抬扛”而于事无补。
大字报，贴在“墙”上，让观众和读者去评吧。
不过，我想指出的是，我在这里谈治史，完全是一个“球迷”谈比赛，我非常明白
我自己的水平。我也同寒竹网友说过，“球员”分工管打球，“球迷”分工管“骂
人”。而张朴先生在回应我的贴中则反批评我的“治史”态度不对，水平太低：
“当你还没有写任何根据时，就急急忙忙宣布张戎的书“要去杀伤一个不应该杀伤
的人？” 这难道就是你“治史应有的态度”？”
“侯一岳，你避而不谈张戎所讲述的大量细节，你也没有对张戎所写的内容进行任
何[证伪]，你却说出这样的话：“在没有做出任何交待的情况下，[张戎]得出结论
──” 这就是你的治史？你也太丢人现眼了。你为什么不敢具体去反驳张戎所举的
事例？看来你跟那个傅建中一样，也拿不出任何根据。”
“你的这第一段，跟前面一样，是没有任何根据的结论。你的“学术水平”本人实
在不敢恭维。你的第二段，就更是离题太远。说了一堆张戎没有说过的废话。到底
是谁的逻辑混乱？张戎什么时候在以胜败论“卧底”？你是强加于人！”
我在这里谈“治史”，主要是指张朴张戎这样的著书立说的人。你们发表书籍，和
我们在网上论坛开侃，不可同日而语。你们应该更严肃、更学术化，更能经得住历
史和观众读者的推敲和质疑。我认为，作为出书者，不应该苛求读者的“学术水平”，
所以，你们下笔，应该比我们更慎重。张朴作为翻译，转来原文，应该附上所有的
说明、解释和附录，这才是正确的学术和治史的态度。你没有这样做，已是对不起
读者和观众，奈何反过来迁怒或怒斥“球迷”？
张朴这种态度，使我想起了李宪源网友。他作为原告和检察官，却拉了观众去搜集
证据，然后还迁怒观众不从。作为原告和检察官，张朴张戎应该提出“无可辩驳”
“确凿”的证据，证明胡宗南的“卧底”属实。如何证明？起码要提出胡同老共明
来暗往、暗通款曲、明修栈道、暗渡陈仓的事实，就像我们今天说熊向晖那样，否
则，你用再多的战场失败做例子，还是显得不扎实而无法服众。
张戎张朴生活在西方世界，应该更熟悉理解西方的法庭辩护基本道理和无罪推定原
则：The accused is innocent until proven guilty.看了你提供的张戎书“节选”，
作为“被告家属”，胡为真认为你们的证据不够“确凿”；作为“陪审员”，我也
认为你们的指控基础和份量都不够，
应该回去更加严肃、认真、细致地做好Homework。而不应该让家属和陪审员替原告
拿出证据，更不应该指责“陪审员”“起诉”水平不够，做出评论时“态度”不好。
张戎的原书，没有时间和机会拜读，主要是我认为，张朴提供的“中译文”已经够
“权威”和有代表性了。读了张朴提供的“毛书”，由于他的“偷工减料”，使我
作为一个读者，对原文的严肃性和认真求实的精神，产生了很大的疑问。
张朴对此做出了解释：“在张戎书英文版800页中，有150页专门交待出处和注明来
源。你如果懂英文，可翻阅英文版。你如果不懂英文，请耐心等到中文版出版。我
想强调的是，张戎书的所有内容，都有出处和来源。”
我不明白的是，既然英文原文“所有内容，都有出处和来源”，那么，为什么张朴
先生只提供一些“节选”还故意不交待这些“出处和来源”呢？难道，英文读者就
一定要照顾为其提供有水平有根据的“起诉书”而我们这些中文网民就一定只配看
没有说明和解释不交待来源和出处的“起诉书”吗？难道，张戎为了“看得起”、
“对得起”英文读者，就一定要交代来源和出处，张朴因为我们是读中文的，就理
所当然“卡断”了这些“来源和出处”？张朴在大喊“拜托你们这些读者给点智商”
的同时，是否也可以扪心自问一下呢？
说到这里，我想谈谈李志绥1994年经纽约[蓝灯出版社]推出的[毛书]。他的英文书，
就有很多注释。戴鸿超教授翻译的中文，也有很多注释，显示了对中文英文读者的
同样尊重。李书出版后，记得也有很多反应，
但没有像这次张戎[毛书]引起如此大的负面反应。究其原因，我想可能是主要是当
时互联网还不发达，没有如此众多的论坛和博客，但张戎毛书的不严肃、不严谨和
缺乏求真务实的精神，是否也是原因之一呢？李的[毛书]，我们只是听到了毛身边
一些秘书、医生、翻译、警卫等出来反驳。但是，我们注意到，汪东兴、张玉风和
孟锦云并不在其列。但是张的[毛书]呢？
写此文时，手头正好有本高华教授的[毛书]---红太阳是怎样升起的。
这本书，也有700多页，在每章后面，都有很多NOTES，在书最后，还有长篇的参考
文献录。这样的书，1999年在香港出版后，并没听到什么质疑和要求“推敲”的声
音，道理何在？我看不言而喻吧。
这次，张戎[毛书]中文版还没出，就已经遭到如此众多和激烈的“炮轰”，抛开铁
杆拥毛分子的非理性攻击不论，那么多的理性探讨，作为作者，应该没有视而不见、
听而不闻、置若罔闻甚至反唇相讥的道理吧。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
