海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么“治国白痴”论会引起如此轩然大波？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么“治国白痴”论会引起如此轩然大波？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么“治国白痴”论会引起如此轩然大波？

所跟贴

那位美国人不是经济学家 -- Anonymous - (3049 Byte) 2005-11-13 周日, 下午10:53 (319 reads)

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 俺搞错，是伦敦经济学院客座教授，不一定是经济学家 (172 reads) 时间: 2005-11-14 周一, 上午1:57

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不过，您掐头去尾没有上下问地只取了一段话：毛是个杰出的革命者，但却是个糟糕的治国者，来说明其观点与芦爷非常接近，您必须得到老芦的同意。

老芦的观点是毛白痴治理国家一塌糊涂一无是处，所以称之为白痴。老芦前面有大量的论述。但是您对照马思乐对于彻底否定老毛经济成就的批驳，您就会发现马思乐的观点和老芦根本不接近，而是和老右的接近。老马反对的正是普遍存在的全面否定毛时代经济成就的论点，而老芦正是这种论点的支持者。

假如老芦转变了观点，同意了马思乐，俺一点意见也没有。不过要说马思乐的观点与老芦原来的毛白痴论非常接近，那您是想糊弄老芦。

要理解某人的完整观点，不能没有上下文地只选他的一句话。如果为了说明自己的论点把大段意义非常明显的文字撇在一边，而仅仅取自己需要的一句话，这种行为比较恶劣。

请老芦表态：老芦的"毛白痴论”是否指老毛治国比较糟糕，但是在他的时代经济仍然很有成就。

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.213813 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]