海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 中国社会形态的变迁
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 中国社会形态的变迁   
毕时圆
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 中国社会形态的变迁 (938 reads)      时间: 2005-11-13 周日, 下午9:06
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于父权、母权社会形态的社会学研究


在考察父权、母权的社会形态的时候，社会学家和人类学家的看法是不同的。社会学家主要是从生产形式（生产关系）入手的。

在人类的早期，人类是以狩猎（最广义的）、采集植物来维持他们的生活的。这两种最原始形式的分工，是基于人类的生理原则进行两性之间的分工的。

当男子负责去获取动物作为食物的时候，对于果食、草根的采集，就成为女子的特别贡献了。在这样的条件下，原始形式的家族，一般都具有父权的特性。无论原始人对血统关系有什么独到的见解，男子总是有领主地位的。

咱们中国人，是以农业文明而自立于世界的。如果没有战争（战争中，男子派上了大的用场了），男子的地位远远不会有那么高的。即便是有了战争，由于中国农业文明的发达程度过高，女性在中国仍然有极其重要的地位。根据神话学的研究，在中国文明的早期，中华民族所崇拜的神，基本上都是女性的（阴性的）。

农业文明的特点是，即便男子有再大的力气，女子，甚至儿童都可以帮上忙。这种生产关系，对人类社会形态的作用，作为社会学分析社会的基本依据也不是没有道理的。

中国社会形态的变化，主要是由于中国北方游牧民族的频繁侵略。游牧民族对农业文明的挑战，最大的收益者是男子。在以保护利益的名义下，由于生理原因，男子建立了强大的军队。在把握军队的同时，男子夺回了失去的主权。但是，战争不是每时每刻都在发生，所以，中国的农业文明出现了在父权、母权之间妥协的社会形态。

在中国古代，曾经把女娲奉为始祖。之后，在男子掌握权力之后，改写了不少历史。慢慢地流露出其复仇的心态：把女人说成是祸水、难养的小人等等。其实，在中国历史上，象苏旦己、武则天这样的人才是大有人在的，只不过男子已经夺取了政权，女子只能在夹缝里偶尔露真容罢了。

真正给中国男子机会的是成吉思汉。

是成吉思汉告诉了中国人、也告诉了世界，什么叫雄性！插一句话，许多史学家都说元朝怎么的无能，能打江山，而不能守住江山。这是笑话！以成吉思汉为代表的游牧民族，从来就不稀罕什么“保江山”之类的愚蠢、下作的女人之见。他们要做上帝！要的是，征服、抢劫！和征服之后的快感！成吉思汉在征服的时候，有一道命令：如果投降，什么都不要！如果不投降，就崭尽杀绝！

我私下认为，无论是战国时代的赵燕之师杀人如麻、或者是明代朱元璋的狠毒，都是和游牧民族的入侵，有直接关系的。他们在受到北方游牧民族的入侵之后，是这样理解（误解）的：只有杀人、杀更加多的人，才能建立其他们的绝对权威。

我不知道毛和毛的共产党有没有这样的潜意识。但是，以杀人而建立权威的，是有历史榜样的。

话扯远了。

游牧民族的进取、好战的性格，时常怂恿他们向比较温和的农业文明的民族进攻。而他们卓越的军事才能，有往往会给他们再鼓励的机会。而被征服的农业文明的民族，除了碰巧留下来的活命，财产已经被全部剥夺。所以，战争的最后结果就是，被战败的民族，其女子只好让出自己的权力，建立强大的军队，把男子看成是保护神。在这样的情况下，农业文明的女权，在外力的强迫下，改成父权社会。

（待续）


作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.381516 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]