海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来请云儿大法官

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来请云儿大法官

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来请云儿大法官

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来请云儿大法官 (397 reads) 时间: 2003-10-21 周二, 上午6:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

有关裁决依据的限定恐怕有违基本法理！

法官通告说：

本案原告是网友贝苏尼，被告是版主０４，待裁决的议题是且仅仅是：争

议贴是否应当删除？本案将不涉及任何以前的纠纷，争议贴的内容将是裁

决的唯一依据。

老古认为：

1）任何裁决的基本依据都应该是法规，在此即坛规，而非争议对象的内容，更不必说将后者作为“唯一依据”。“争议对象的内容”只是“证据来源”，至多能限制为原、被告两造的“取证依据”，而不能作为陪审团的“裁决依据”。

2）如果将“争议贴的内容”限定为唯一的“取证依据”，恐怕也不妥。原、被告有关此案的争议内容，如原告要求删贴的要求和版主０４的答复内容，以及有关处理该争议贴的程序所涉的相关内容，显然也不应排除在“取证依据”的范围之外。

这两点都涉及到此案的程序问题，希望法官优先加以考虑。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

楼下已答复，谢谢古迷网友。 -- 云儿 - (0 Byte) 2003-10-21 周二, 上午8:58 (138 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.303585 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]