海纳百川 :: 阅读主题 - 道德判断不同于事实判断--也谈随网点菜律。


	主题: 道德判断不同于事实判断--也谈随网点菜律。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

道德判断不同于事实判断--也谈随网点菜律。

老贾

加入时间: 2005/09/20
文章: 57

经验值: 0

标题: 道德判断不同于事实判断--也谈随网点菜律。 (230 reads) 时间: 2005-10-06 周四, 上午9:36

作者：老贾在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

随网的点菜律不过是玩一个简单的逻辑游戏，就是混淆了道德判断和事实判断。比如说张三抢了李四的手表，事实是手表在张三手上。但这不等于李四或其他人认为手表就应该归张三所有。

同理，老共在中国也好，资本家在米国也好，如果其实际权力是N，不等于别人就必须同意其应该有的权力也是N，不能是N-M。

存在道德大概人和其他动物的主要区别之一。这个道德判断在事实判断面前并非完全无力，而是可以影响事实判断的。比如老毛因为从道德判断角度不同意老蒋的统治地位，所以理直气壮的搞起造反运动，并且居然成功了。如果老毛象老随那样让自己的道德判断服从事实判断，则没有了今日的中国。

同样的道理可以应用到前两日的违法和犯罪之辨。违法基本是个事实判断，看其和现行法律是否抵触。但犯罪则完全可以是道德判断。如果一个判断者的道德观反对某个现行法律，认为其是恶法，则违法这个法对这个人来讲不仅不是犯罪，而且是道德行为，英雄行为。

作者：老贾在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

从您最后一段来看，犯罪完全因人而易的主观看法。照您的思路我们做这么个假想： -- 游客 - (211 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:47 (59 reads)

科学定律都是事实的概括，不涉及道德 -- 随便 - (424 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:38 (95 reads)

看来你是真不明白。“谁花钱谁点菜”，“优胜劣败”确实是 -- 黄药师 - (92 Byte) 2005-10-06 周四, 下午12:07 (66 reads)

光是解释已知事实是不是科学，科学要预测功能。(德国哲学家Kant思想) -- 越南人 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:47 (48 reads)

现在俺根据点菜预测，未来的伊拉克，一定是谁花钱谁点菜 -- 随便 - (82 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:55 (63 reads)

不能进行具体预测的理论根本没用。我问你：美国还可以在伊拉克点什么菜？点多久？ -- 越南人 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午11:02 (58 reads)

医学能不能预测你活几年，什么时候，因什么原因而死？ -- 随便 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午11:45 (57 reads)

这问题问得没见识,电视上常有这种节目。 -- 越南人 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 下午12:10 (64 reads)

那么，“美国在伊拉克还点什么菜”的问题是否很有见识？ -- 随便 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 下午12:11 (55 reads)

他的点菜定律好像没涉及这方面的内容吧 -- 明君大王 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午11:06 (58 reads)

点菜律不是科学规律 -- 铁木 - (71 Byte) 2005-10-06 周四, 上午11:12 (65 reads)

我是在说科学的规则，没管他说什么。 -- 越南人 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午11:10 (57 reads)

所以历史不是科学，经济学不是科学 -- 铁木 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:48 (52 reads)

历史本来就不是科学。经济学嘛 -- 黄药师 - (67 Byte) 2005-10-06 周四, 上午11:47 (51 reads)

经济学在双盲意义下，有某种精度预测功能，所以具有科学特征。 -- 越南人 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:52 (52 reads)

光是解释已知事事是不是科学，科学要预测功能。(德国哲学家Kant思想) -- 越南人 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:45 (39 reads)

难道时至今日还有人信奉社会达尔文主义？岂止是启蒙的问题，彻底没救了。 -- 老道 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:20 (46 reads)

辩护律师争得陪审员同情的手法之一。 -- 水蛮子 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:17 (43 reads)

为了处长的一个游戏定律似乎不值得这么兴师动众。 -- 黄药师 - (89 Byte) 2005-10-06 周四, 上午9:54 (63 reads)

“有用且有效”的反驳方法仅仅存在于某些人的幻想中。 -- 黄药师 - (104 Byte) 2005-10-06 周四, 上午11:36 (54 reads)

那可能是因为自己觉得还没找到“有用且有效”的反驳方法. -- 越南人 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:37 (40 reads)

“有用且有效”的反驳方法仅仅存在于某些人的幻想中。 -- 黄药师 - (104 Byte) 2005-10-06 周四, 上午11:38 (50 reads)

强奸是对爱的自由表达，而爱是没有罪的。所以反强奸法是恶法。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午9:50 (68 reads)

爱是没有罪，不过打着爱的旗号就另作别论了。 -- 贾诩 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 下午10:02 (39 reads)

爱也可以是有罪的， -- 老贾 - (102 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:12 (63 reads)

我们的自由和她们的自由 -- 侯一岳 - (46 Byte) 2005-10-06 周四, 上午9:59 (73 reads)

GCD强奸了GMD政府，侵犯了GMD政府的自由，那怎么套用您的逻辑？ -- 东京博士 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:01 (52 reads)

这不很通顺？所以，反GCD法是善法啊。 -- 侯一岳 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:04 (52 reads)

抢银行是对“爱钱”自由表达，而“爱钱”是没罪的，所以反抢劫法是恶法。 -- 越南人 - (32 Byte) 2005-10-06 周四, 上午9:58 (51 reads)

偷渡是超越国界的“爱国”行为，“爱国”无罪，所以偷渡不是违法犯罪，哈哈。 -- 东京博士 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 上午10:00 (46 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件