|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦笛冲进了女厕所 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦笛冲进了女厕所
马悲鸣
李敖在北大讲演的开场白说有一个小女生在一间小屋子里见一中老年男人念念有词，便问∶您是不是背讲演稿呢？
那男人赶紧否认，说不是。
那小女生说∶要不是在背讲演稿，您怎么进到女厕所里来了。
李敖说，这位中老年男人就是连战。
现在说此间也有一中老年男人冲进了女厕所。此人就是芦笛。
希望芦笛不要为此生气。
闲话休提，言归正传；
我刚下乡时，当地老乡为我们组织了欢迎会，让我们走浩特，串营子，和老乡联欢。那时候我们还不会骑马，只好步行。在那“望山跑死马”的大草原上步行非常累。
我们走到了一个比较大的浩特。浩特长是队长的叔叔尼玛大爷。知青排着队在等老乡的欢迎，正好站在了一辆苏和车跟前。苏和车就是带毡蓬的牛车。有个知青把苏和车蓬子的毡门帘拉开条缝一看，里面放满了奶豆腐。
我们那时刚学会了吃奶豆腐，再加上走得累了，有点饿，便有一知青伸手进去拿了一块来吃。其他男生一看，也都各不相让地聚拢过来，争相伸手进苏和车里拿奶豆腐。
不料一会儿就被尼玛怪（蒙语大叔的意思）发现了。他倒也见过世面，并不生气，把知青叫到一起坐好了说，在我们草原上，苏和车就是仓库。苏和车门帘上系的绳子就是锁，是不能乱动的。
我们这些曾经历过抄家的前革命小将一下全傻了眼。这明明没有上锁的苏和车，怎么能算是上了锁呢？
也拿了一块奶豆腐的我这才知道什么叫“上古遗风”。远古划地为牢，是连监栅都没有的；“不告而拿谓之偷”！登时觉得脸上热乎乎的。从那以后我才算完全明白了当初抄家的不义，并由此知道，不是自己的东西不能动，不管人家是否上了锁。
从那以后，我队知青再也没有过类似沾小便宜的举动。反倒是我的东西常被老乡偷。前几年回国探亲知道，老尼玛怪已经作古。他那当生产队长的侄子在一次乘汽车打猎时，怀中抱着的小口径步枪走火，子弹从下巴进入，从脑顶穿出，当场就死了。
再早的下乡之前在校闲逛时，男生们刚进入生理成熟期。一个个互相打探经验∶怎么想女人跟饿了想吃饭似的。
一次下乡劳动，全班在一大间原来的养鸡场里睡地铺。晚上刚关了灯，有个同学起身出去解手。因为已经脱了衣服，又没灯，就没穿裤子。等他回来迈过其他同学时，大家一齐拿出各自的手电筒朝该同学照去。几十支手电筒聚光到他那件极小的三角裤衩上。
该同学一开始还挺不好意思地前后遮拦。忽然他想通了，这一屋子全是男生，便大喊一声∶“谁长什么谁还不知道？！”然后再也不遮拦，大不列颠地照直回到自己的铺位，钻进被窝里去了。
“谁长什么谁还不知道？！”这位男生在手电筒的光柱照耀下长了什么，其他男生自然都能从自己身上知道。
至于女生长了什么，我们那时刚上完生理卫生课，也看过彩色教学挂图，自然也知道。
尽管谁长了什么，大家都知道。但女厕所的大门是不上锁的，和苏和车的门帘一样。只要门口处写了“女厕所”三个字，甚至只写一个“女”字，男生就不能进去。这是全社会的默契。
最近私自把印有“绝密”字样的红头文件馈入电脑，用电子邮件发给国外的台独分子洪哲胜，被洪张贴上网的师涛被以泄露国家机密的罪名逮捕，判了十年徒刑。
我认为这样的判决是合法的。因为法律事先写明了这样的罪行要判十年。前此宋永毅和高瞻都因为同样把标有“绝密”、“机密”或“秘密”字样的文件收集到手交给台湾方面，或准备自己携带出境而被判处了同样的十年徒刑。
后来经过美国方面的交涉，宋永毅被驱逐出境，回到美国。高瞻被逮捕时，宋永毅还帮她呼吁，参与营救。高瞻也被判决后驱逐出境。不旋踵美国联邦调查局证实，高瞻还曾把列入美国军事禁运单的AT486军片偷运给中国方面。宋永毅为高瞻辩护说她不是间谍是走私。
问题是哪个间谍不走私？哪有间谍偷运情报或技术样品的，还经过海关的验关放行？世上有不走私的间谍吗？
高瞻并不否认她的偷运事实，却说486芯片在她偷运时都是已经过时的垃圾。胡平也以此为高瞻的辩护，说486中心处理芯片已经过时，故不构成犯罪。但美国司法当局不理这套，照样判决了高瞻有罪，把她押进监狱里服刑。
现在问题是，究竟什么算是间谍走私？什么算是合法非法？
一个486芯片究竟以其在玩家手里过时不过时来判断偷运是否非法，是否间谍呢？还是以其是否开列在军事禁运单上为判断合法与非法的标准呢？
美国联邦调查局和法院是以后者为成文法的标准。而胡平、宋永毅和高瞻却以前者为标准。这些在美国生活了二十年以上的民运巨头和理论家，居然和美国司法当局判断是非的标准如此大相径庭。
一份文件的偷运出境是否合法，不在偷运者是否能搞到手。而在那份文件上是否注明了保密的级别。中国是人民民主专政的国家，这是写明在宪法里的。人民参与专政，故有不少文件是不对全民保密，传达到每一个公民，却对国外保密的。这当然也是国家机密。中国最大范围的保密界线与国界重迭。美国的保密界线在政府与人民之间。在美国偷了政府文件公开发表不算罪，但在中国就算罪。两国的宪法不同耳。
宋永毅为自己间谍罪行辩护时声称，那份标有保密级别的文件内容，知之者甚众，已经无密可保。问题是中国政府并未解密该文件。就如486芯片虽然在民用市场上过期了，但并未从军事禁运名单上删除。顺便说一句，高瞻偷运的是军片，不是一般的民用片，至今仍未过时，更不是垃圾。
芦笛最近也以同样的逻辑放话说∶师涛偷运的文件里所说的事，是个中国人都知道。
所以芦笛认为师涛不该判罪。
这话怎么听着和胡平说的486芯片过时了，所以偷运的高瞻不该判罪一个味！
486芯片是否过时，不是判断高瞻偷运是否犯有间谍罪的标准。486军片是否仍在美国军事禁运单上，才是判断高瞻是否犯罪的标准。
同样的道理，宋永毅、高瞻和师涛偷运文件是否非法，不在该文件内容知之者的众寡，而在该文件上是否标明了保密级别和解密与否。
人家文件上写着保密级别，即使到了你的手边，也不该偷窥，更不该拿给别人，甚至偷运出境。就如苏和车没有上锁，你也不能伸手进去偷吃里面的奶豆腐；女厕所没有上锁，男生也不能进入窥视一样。更何况，师涛泄露国家机密的证据被洪哲胜老老实实地张贴在网上，是个人都能见证。中国政府并没有给师涛栽赃呀！
芦笛这个给师涛开脱罪名的“是人都知道”让我想起了当年下乡劳动时在手电筒交叉聚光下那位同学的名言∶谁长什么谁不知道？
从芦笛写的自传体小说看，他婚前曾谈过不止一个女朋友。我猜其中一位和他告吹的原因是这样的。
一次两人散步谈心时，忽然女友内急进了公厕。芦笛是一日不见如隔三秋，一时不见如坐针毡。该女朋友进去老半天不出来，芦笛在外面等得急得团团转，可又没法进去询问究竟出了什么事。
忽然他想明白了∶“谁长什么谁还不知道？”既然“是人都知道”自然也没有保密的必要。于是他叫着女朋友的名字一头冲进了女厕所。
厕所里的其他女性一看来了位大老爷们，急得大叫∶“臭流氓，滚出去！”
芦笛可不理这套，只是破口大嚷∶“谁长什么谁还不知道”、“是人都知道女厕所里干什么呢，没什么可保密的！”
人家女生可不理这套，一通嘴巴子扇上来，还叫了警察，告芦笛一个性骚扰。
等什么事都完了，芦笛的女朋友正式提出分手。
人家实在丢不起这个人！
芦笛如果坚持师涛偷运了“是人都知道”内容，但标明了保密级别的文件无罪的话，就等于是坚持“谁长什么谁还不知道”为由冲进了女厕所。
芦笛要是否认曾经冲入过女厕所的话，就必须收回为师涛辩护的理由。
何去何从，是否冲入女厕所，芦笛自己选择。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
