海纳百川 :: 阅读主题 - 给黄老邪做一回“一题之师”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 给黄老邪做一回“一题之师”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给黄老邪做一回“一题之师”

所跟贴

我的小儿科答案 -- Anonymous - (384 Byte) 2005-9-19 周一, 上午11:06 (134 reads)

洛申
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 你的归纳法推理是错的(在《不投机定理》内) (88 reads) 时间: 2005-9-19 周一, 下午8:28

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

选取大的n， k大约为n的1/2，在用你的推理两次，就能发现错误。

对No-Speculation Theorem的理解也有问题。

“假如人人都能正确推理---用经济学术语说就是人人都持有合理预期 (Rational
Expectation)，则那些掌握了独家信息的人，根本不可能利用他所掌握的信息从市
场中赚到额外的钱！”

如果是这样，国会也就无须建立严格的法律禁止“insider trading”了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.195735 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]