海纳百川 :: 阅读主题 - 给黄老邪做一回“一题之师”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 给黄老邪做一回“一题之师”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给黄老邪做一回“一题之师”

所跟贴

怎么乱了，重发一次 -- Anonymous - (865 Byte) 2005-9-19 周一, 上午10:45 (109 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我的小儿科答案 (134 reads) 时间: 2005-9-19 周一, 上午11:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

打工仔用错了概率模型。

假设一个包里是X，另一个包里是10X，打工仔随便拿一包(我们姑且称此包为“自己包”，他没拿的包为“另一包”)，那么就只有两种可能:

………………自己包………另一包………概率
第一种情况……X……………10X………1/2
第二种情况……10X…………X…………1/2
=========================================
期望值…………5.5X………5.5X

可见两包的期望值是一样的，换包并没有收益。

此题的关键之一，是打工仔还没有打开红包。如果打工仔打开了红包，问题就更加有趣了。我写过一篇小儿科的《不投机定理 http://www.haichuan.net/BBS_Data/1/600/40/4000/700/533635.asp》，介绍过这种情形。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你的归纳法推理是错的(在《不投机定理》内) -- 洛申 - (221 Byte) 2005-9-19 周一, 下午8:28 (89 reads)

您的不投机定理写得好极了，粗看一遍非常有趣。等俺有空再细看 -- 游客 - (0 Byte) 2005-9-19 周一, 下午7:14 (81 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.100697 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]