海纳百川 :: 阅读主题 - 就饥荒死亡人数问题答阿随与南京老右兼请林思云

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就饥荒死亡人数问题答阿随与南京老右兼请林思云

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就饥荒死亡人数问题答阿随与南京老右兼请林思云

所跟贴

就饥荒死亡人数问题答阿随与南京老右兼请林思云 -- 芦笛 - (2857 Byte) 2005-9-18 周日, 下午1:40 (773 reads)

花岗岩
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 对“３千万的估算值。。。我迄今并未见到足以推翻那估算的反驳。”让我作个简单分析 (159 reads) 时间: 2005-9-18 周日, 下午9:04

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

饿死3千万是怎样算出来的? 西方的一个人口经济学者根据中国公布的数据，简单推算而出。如果数据误差太大(事实如此)，这个估计就非常不可靠。这篇文章并不是刊登在权威经济学杂志。

3千万一说对死亡增加与出生减少不加区分。如除去出生率下降的影响，非正常死亡大约是一半，1千5百万左右。无论是基于总人口，还是基于出生率和死亡率，结论都差不多。这种估算直接、简单，不需要精确化处理(数据不可靠，任何精确化努力都无意义)。

经济学是很讲究直观性的。从直观出发，死亡3千万的可能性几乎等于零。我下面说明为什么。

58年约6亿5千万人。按每个家庭平均5个半人，当时约1亿2千万家庭，农村家庭约1个亿。3千万死亡摊到1亿个农村家庭，平均 3.3 户死一个。中国农村状况地域差异很大，有些地区7、8户死一个，有些地区几乎每家都死人。这可能吗? 问一问你的亲戚朋，有多少是58-61年间饿死的。

马悲鸣任为，任何传说的数目除以10以后就比较接近真实。看来他这个假说适用于这个问题。从直观推论，非正常死亡比较接进3百万。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.605214 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]