海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈写作班子“资料”的客观性

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈写作班子“资料”的客观性

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈写作班子“资料”的客观性

决战
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谈谈写作班子“资料”的客观性 (451 reads) 时间: 2005-8-24 周三, 上午1:50

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

资料的帖子看过一些，很详细，有鼻子有眼的。
资料的帖子很多，一般来说量多就不可能细，尤其是对历史。
小说可以写的很细，一个人的一天可能写成中篇。
但历史不同，要细就要亲历或查资料
而亲历那么多历史显然不可能，而查细节资料则非常耗时
查出来的东西也不知真假，如果定向去查，为了某个目的去整材料
又犯个错误归纳法的错误，变成偏见而不是历史真实了
一个人那么多细节细节，了如指掌，可能吗？我认为不可能
除非是个写作班子，而一旦成了写作班子
那么其目的性就昭然若揭了，谁资助的？目的是什么，客观吗？
因此，尽管资料上了很多“历史”，真实性如何呢？几分可信度？
我觉得要搞清这事，资料必须站出来澄清一下自己是不是写作班子
或者是否由写作班子写作，但由某一个人统一上贴

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这回战风车了 -- xyzxyz - (48 Byte) 2005-8-24 周三, 上午3:18 (165 reads)

会有这事？ -- 资料 - (0 Byte) 2005-8-24 周三, 上午3:33 (136 reads)

我把密码改成了beilvti, 就是被驴踢的意思 -- 资料 - (0 Byte) 2005-8-24 周三, 上午3:38 (153 reads)

你这样不好， -- xyzxyz - (82 Byte) 2005-8-24 周三, 上午3:59 (188 reads)

我1听要开刀就怕，改回去了 -- 资料 - (0 Byte) 2005-8-24 周三, 上午4:06 (160 reads)

嘿嘿 -- xyzxyz - (0 Byte) 2005-8-24 周三, 上午4:07 (139 reads)

test -- 资料 - (0 Byte) 2005-8-24 周三, 上午3:17 (123 reads)

谁是那个资料？你贴错地方乐？ -- 立2拆3 - (0 Byte) 2005-8-24 周三, 上午1:58 (138 reads)

老决是就"资料"谈现象,网上的"资料"肯定不少,没贴错地方. -- 德行 - (0 Byte) 2005-8-24 周三, 上午2:12 (135 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.966127 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]