海纳百川 :: 阅读主题 - 小议“海纳百川”的“三权分立”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 小议“海纳百川”的“三权分立”

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

小议“海纳百川”的“三权分立”

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 小议“海纳百川”的“三权分立” (662 reads) 时间: 2005-8-16 周二, 上午6:57

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

三权分立的原则，指的是根本性的权利独立，是最原始权利（从主权民那里获得）的分立。但“海纳百川”并不是这样。

还不仅如此，这里实际是二级结构：内坛，然后外坛。在外坛模拟“三权分立”，而内坛才是真正的权利来源，是不分立的。外坛的斑竹、编辑和法官，都是由内坛成员出任。说白了，“海纳百川”是典型的中华人民共和国体制，一个核心权利集团，加上由捐款人士组成的临时同盟，构成内坛，然后对外坛实行一种“有限法制”（即不完善法制，也无法完善）的管理，这与民主的所谓“主权在民”毫无关系，这是“海纳百川”反复出现问题的根本原因，那里模拟的是中华人民共和国如何法制化，实验结果是：没有希望。

之所以网友还有一定权利，归根结底，来源于现实民主社会制度（海船在美国），并非坛方的功劳。

这就是前几天我所说的要对“海纳百川”所作的分析。

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

鲁大人把事情说反了 -- 狼协 - (1421 Byte) 2005-8-16 周二, 下午12:48 (292 reads)

哈哈哈尔滨，就那么三言两语也叫分析？您没吃错药吧？上过学吗？ -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 2005-8-16 周二, 上午11:02 (176 reads)

好多问题要问您还没法问（容易被作为炮弹）。很快就会忘记，唉！ -- 游客 - (0 Byte) 2005-8-16 周二, 上午10:10 (210 reads)

我以前是不是跟你讨论过犹太人等，也不算真的讨论，就是随便说了几句。 -- 明君大王 - (16 Byte) 2005-8-16 周二, 上午10:36 (193 reads)

鲁大人有没有什么建设性意见？ -- 克里斯琴 - (0 Byte) 2005-8-16 周二, 上午7:04 (163 reads)

英国议会一权独大，号称除了不能生孩子，其他什么都能给办啦。 -- wm - (38 Byte) 2005-8-16 周二, 上午7:01 (214 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.060854 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]