|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 none 先生，能不能先讲一下贝克莱的<<经验主义>>? |
 |
| 所跟贴 |
没什么不厚道，我没在大学呆着，查文献不方便。要不你翻译一段 -- Anonymous - (0 Byte) 2005-8-10 周三, 上午9:03 (76 reads) |
none
加入时间: 2004/10/09
文章: 869
经验值: 158
|
|
|
作者：none 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
70年前即1935年，爱因斯坦、波多尔斯基与罗逊，在《物理评论》上发表了一篇重要论文，题为《量子力学对物理实在的描述是完备的吗》。论文对当时流行的以玻尔为首的量子力学哥本哈根学派观点或曰正统量子力学观点，提出根本性的质疑，从而引发了一场旷日持久的世纪性大辩论。这一质疑就是物理学史上著名的“E(Einstein)P(Podolsky)R(Rosen)疑难”。（“EPR”为爱因斯坦、波多尔斯基、罗逊3人名字的第一个大写字母），也称“EPR佯谬”。
设有一总自旋为0的静止粒子衰变成为二个粒子A、B，按量子力学，系统的态应为：
|A,B>=(1/2)^(1/2)[|up>1|down>2+|up>2|down>1]
（1）这是一个自旋为单态的双粒子纠缠态。式中和乃自旋沿任一方向Z时，粒子A、B的自旋算符的本征态。如果现在我们来测量某个粒子，例粒子A沿Z方向的自旋 。按量子力学中的测量方案，纠缠态首先应按被测量算符的本征态作展开，这一展开其实已在公式（1）中实现，若测量结果为A粒子处于的本征态 ，则B粒子也立刻自动处于本征态，若测量结果为A粒子处于的本征态，则B粒子立刻也自动处于的本征态，值得强调指出的是：
1）处于纠缠态中的二个粒子，即使不存在因果关连或其间隔为类空间隔，上述测量结果依然成立。
2）测量结果必伴随着双粒子态从它的叠加纠缠态坍缩或跃迁到它的一个本征态例坍缩或跃迁必是一个瞬时的非局域的非决定论的过程。
EPR认为，情况1）说明正统的量子力学违背相对论的基本精神。情况2）中出现的非局域，非决定论的坍缩或跃迁现象违反客观的物理实在性要求或决定论要求。总之，虽然在微观物理中，量子力学的计算结果能对实验结果提供准确的预言，它的物理基础却是不完备的有待改进的，这就是著名的“EPR疑难”
作者：none 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
