海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 闲评财经郎咸平：私有化与法制化
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 闲评财经郎咸平：私有化与法制化   
春秋战国
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 闲评财经郎咸平：私有化与法制化 (517 reads)      时间: 2005-8-05 周五, 下午11:34
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

闲评财经郎咸平：私有化与法制化

郎咸平在《财经郎闲评•俄罗斯私有化大起底》中谈到，大家在读哈耶克的《通向奴役之路》时，对于他的自由主义经济中历史性存在的法制化条件乎视了，因而认为俄罗斯的私有化之路是一场悲剧。正确的私有化的道路，是要在先建立健全法制化，之后才能进行私有化。不然，当政府退出经济界，所形成的必然是寡头经济，而老百姓不能从中得到好处，俄罗斯的老百姓就是只得了个“卖瓶酒”的小钱，而失去了国有企业。

这里，郎咸平在他的闲评中，似乎也忘记了一个重的方面，哈耶克存在的历史性法制化环境，是在一个私有化的社会环境中建立起来的。在哈耶克之前，也可以说是在马克思之前，是不存在如前苏联、中国这样的公有制环境，而合部的社会经济基础都是一个私有的。皇帝的财产，相对于社会来说，名义上是公家，实际上是皇室私有制。

也就是说欧洲的法制，在私有的前提下产生、发展，绝不可以产生出如苏联这样的私有化的问题。即使是在所谓的“资本主义国家”中的国有成份，也是在这个私有财产神圣不可侵犯的是法制中存在，在这个环境中的国有财产私有化，是不能拿来例证社会主义国家的国有资产的私有化的。

试问郎咸平先生，如何能在一个国有成分为主体，公有制神圣而不是侵犯的要件下，产生一个有利于公平、公正私有化的法律出来呢？而如果，在社会主义条件下，建立出一套资本主义法制系统的可行性又有多少呢？法律是凭空中上帝的旨意而坐着降落伞，来到苏联、中国的吗？

再试问郎咸平先生，如果说一个老百姓，并不在乎他手里的国有企业股票，而去把它以“低价格”出售，得的只是一瓶伏特加的话。这个老百姓，在政府拥有的国有企业中，是不是有机会能得到超出这瓶酒钱的收入呢？如果，在政府所有的国企还不如得到一个私有化国企业，能提供出一瓶酒钱，如何能说政府所有的企业，就比私有化的国企业保障了公民权力呢？

理论，无论其立意是多么的纯良，体系是如何的完美，语言是如何的华美。一旦失去了可操作性，这样的理论也只有在书本上存在，在精神上为我们提供动力。而它是不能得以实现，还是要在历史的实践中得到证明，在看来丑态百出的实际中得以展开。



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.437117 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]