海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 再答草庵先生――关于执法与论坛管理
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 再答草庵先生――关于执法与论坛管理   
狼协
[博客]
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262
文章标题: 再答草庵先生――关于执法与论坛管理 (989 reads)      时间: 2005-7-29 周五, 下午9:19
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俅鸩葩窒壬?-关于执法与论坛管理

首先感谢余大郎先生的热心调解和草庵先生的善意。事实上，斑竹如何执法，网友跟斑竹产生什么矛盾，在论坛的制度已经基本建立的情况下，我完全不关心，因为我们有一整套制度去处理这些问题，这就是“法治”。如果是我作为董事长去干预，那就破坏了制度，就成了“人治”了。所以，不光是这次事件，以前所有冲突里，凡有网友寄希望于我干预的，我都一概拒绝。因为有了这套制度，老狼终于从以前老海川那种内外形形色色、没完没了的矛盾和争斗中解脱了出来。

这次事件我关心的只有两件事：论坛是否跟共党勾结危害网友人身安全及言论自由；以及草庵先生的离去。前者，我必须作出声明，表达立场，以正视听，稳定人心；后者，我表示惋惜。于公，草庵先生的大作可谓海纳百川的一家之言，草庵先生的离去，当然是海纳百川的损失；于私，你我数年交情，爱莫能助，至为遗憾。

所以草庵先生如果觉得自己的权益在这里受到严重损害而无法利用这里的体制进行保护，本人鼓励您诉诸现实司法，而不必顾忌于你我私谊。您是否起诉，说老实话，老狼不太关心，老狼关心的是您的离去。所以只要您来发言，那么是否起诉就无关紧要。当然如果您觉得区区小事，不足挂齿，可以一笑置之，而海纳百川又是这么重要的一个舆论阵地，那就应该忘却前嫌，重新回到海纳百川，为海纳百川的繁荣，为中国政治的多元，尽一份力。

关于先生声明的四点，老狼完全理解并同意。这就是说，您完全可以不接受罕见论坛版主03作出的指责和声明，完全可以坚持并保留自己的观点和看法，完全不必改变对某事物及事实的观点和看法，完全不必放弃本人维护您个人利益的司法权利。

关于事实的正误和处理，我仍然不便发表任何评论。我的建议是，你正式向行政的最高权威――总斑竹申请行政复议。而如果我是行政总管，我或者直接作出自己的判断，或者将权力外交，作一民意调查，最后由民意调查的结果来作出最后裁决。这样我两边都不必得罪。

您的声明中说，总斑竹在事发当天已经发表了意见。这个我没有看到，不知是什么意见。由于是在程序之外，而总斑竹肯定没有穿上制服作出裁决，那么这就不过是他个人的意见，不代表任何行政权威，所以才没有执行一事。好比上次您抓网特的贴子被删，老狼个人喜欢看热闹，也不觉得有任何人会当真，以个人身份说了两句，那也完全不具备任何行政权威，斑竹完全不必理睬我。正式的程序，应该是当事人先提出行政复议，然后此事的权限才移送到总斑竹那里，然后他经过调查、研判，作出裁决。

我个人完全不认为执勤斑竹的声明具备现实法律性质和效力。我在上一份声明里面已经说了，那连行政当局的最高权威都还不能代表。海纳百川的斑竹是从网友里面选的，基本职责是维持秩序。但是此次事件，据说斑竹并没有采取任何论坛当局赋予的行政处罚措施（取下导读不是处罚），因此也就不存在任何对于执行的争议。

至于网友虚拟法庭，我不认为该“法庭”在事实上违法了论坛的所在地，州及美国联邦的法律。美国大学中这种模拟法庭比比皆是，更何况电影中和戏剧中的法庭了。如果先生坚信海川的虚拟网友法庭违反了现实法律，我仍然鼓励您起诉。也许您的律师信誓旦旦地说一定能赢，但您是商人，知道这代表什么。老狼是个什么都愿意试试的人。虽然您告的是论坛，而老狼作为法人代表，难免会对簿公堂，但诉讼并不会影响我们的私谊。李敖曾经告他的老朋友，休庭后两个人亲热的握手热烈地谈天而去，气得法官要死，觉得李敖他们在玩弄法庭。所以老狼对官司毫不为意。老狼非常同意您的感想，尊崇法的精神，愿意以法律解决争端。自始至终，老狼都强调在民主与法制的轨道上解决问题。

更何况，海川的虚拟法庭，如果开庭的话，被告的不是网友，而是值班斑竹。是网友告值班斑竹违法。而这里的所谓“法”，不过是海纳百川的论坛规则。法庭审判的结果，是由这里的网友的一个代表性的看法，判断值班斑竹的“执法”是否违反了这些规则。这跟“审判”你完全八竿子打不着。而且，当初海纳百川虚拟法庭筹备、组织陪审团的时候，先生您是表态积极支持，并且积极参与的（您曾经报名当陪审员）。网友法庭和陪审团的实践，在海内外都受到高度评价，包括您提导过的高层，他们以“伟大”这个词来评价这种模拟和尝试。海纳百川的三权分立实验和法治实验，为中国政治树立了一个榜样。这种模拟实验，以极小的代价，深刻地揭示了在中国文化、中国人社区中实施这种制度时，人们会有什么样的互动和反应、会产生一些什么问题，有哪些好处和弊病、这些弊病是否能够通过改进制度来避免。特别有讽刺意味的是，竭力反对和破坏这种实验的人，恰恰是呼喊民主制度最力的一群自由知识分子。海纳百川上发生的一连串事件，发人深省，也是中国的政治改革的一个非常好的参照系。我想，这也许是海纳百川及其所进行的实验之所以为什么这么令人痛恨的原因之一吧。

最后回应草庵先生的劝告。我们非常感谢先生的好意，但是，把本坛办成异议论坛并不是我们的宗旨，我们的宗旨是海纳百川，而不是异议一川。我们也并不认为把本坛办成异议论坛就有生命力――不管它是否受到中国高层的重视。我们不过是普通老百姓，想的只是有一个地方来自由发表自己的真实看法。海纳百川容纳不同的言论，但是不会因为某种言论是“异议”，我们就会给它提供特殊保护，使它不受批判。因为您有批判别人的权利，别人当然也有批判您的权利，您更有反批判的权利。我们提倡理性，但是由于资源所限，我们只能维持最低的、可以明确界定的理性，这就是不得以动物、亲属和性词汇对本坛网友进行人身攻击。其他的，因为界定的模糊性和随意性，就很难有操作性，难免会引起更大的纷争。水至清则无鱼。

这种理性，是有论坛规则和体制来保证的，这就是我们的法治实验。我们假定所有涉及政治的言论，包括民主言论，都必须经受和面对哪怕是严酷的言论生态，而不受特殊的保护。需要受特殊保护的言论没有生命力。而且，如果异议需要特殊保护，不能批判，那不过是新的专制。所以，我对那些因为受到攻击而离去的“优秀写手”，并不特别感到惋惜――我只是为他们感到惋惜。我惋惜他们居然这么轻易地放弃了这么有影响力的一块阵地（如果他们真的有坚定的信念的话），我也惋惜他们居然为了受到一点批评就放弃了这里大批他们的读者。须知这里的网友，是有着很强的辐射力的。他们影响着更多的人们。

作为对照，新海川是一个异议论坛。但是尽管他们非法抢走了海纳百川的全部资源，而且从海纳百川出走的“大批优秀写手们”，一开始也是在新海川，但因为他们仅仅是个异议论坛，他们就没有生命力，于是就被毁后重建的海纳百川所迅速超越。海纳百川不管是从普通网民的人力物力支持、参与的程度、高层的重视、访问流量等，新海川都远远无法跟海纳百川相提并论。海纳百川不仅仅以她百花齐放、百家争鸣的繁荣局面，而且以她历史性的模拟实验，以各种政治立场、各个政治派别的人们以确立法的权威为基础、以公正、妥协、宽容、协作、透明的组织文化，不但不会“自我沉沦”，而且一定会对中国的变革作出自己的贡献。

让我们充满自信地向世人宣告：海纳百川，有容乃大！








作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 狼协离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.110172 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]