海纳百川 :: 阅读主题 - ZT闲言评决战:观念和成见不能作为强奸事实和逻辑的理由

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT闲言评决战:观念和成见不能作为强奸事实和逻辑的理由

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT闲言评决战:观念和成见不能作为强奸事实和逻辑的理由

汉城王
[个人文集]

加入时间: 2005/06/06
文章: 783

经验值: 3413

标题: ZT闲言评决战:观念和成见不能作为强奸事实和逻辑的理由 (563 reads) 时间: 2005-7-26 周二, 下午4:50

作者：汉城王 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

致决战先生 (局部)
作者：闲言

决战的特点是：从极端民族主义立场出发，并且固守在此一立场，从此视角洞察一切。由于视角独特、推论彻底，决战往往能见人所未见、发人所未发，在许多问题上阐发出与众不同的见解。但也由于立场偏激、视角特异，决战往往抓住一点、不及其余，仅从一点出发，就将结论推到极致，过犹不及，适得其反。这种文字，对相同见解者是一种鼓舞，但必然引发对方更大反弹；最重要的是，它会使原来相对中立的读者产生抵触或反感情绪。

在网络游荡多年，得出一个结论：除特殊情况外，在论题上处于对立的双方，一般不可能被对手说服或驳倒，争论往往变成自说自话；思想争论的最大意义，除了自我澄清外，就是影响中立者。不论是自我澄清、完善，还是影响中立者，表述都需要掌握分寸，尽可能不说过头话；做到论证先于论点，论点不超出论据。当然，这很不容易，尤其是在激烈的对立论战中，我自己就经常做不到这点。但从言论的效果看，又必须如此，因此与决战兄共勉。

决战最近几篇宏文，如《印度洋海啸证明：美国是一个草菅人命的国家》、《美国政府对在印度洋海难事件中犯有一级谋杀罪》、《凯迪论坛为什么不敢状告黑客？》、《今夜，我日美国人》，典型体现了上述风格。依据美国印度洋海军基地和太平洋监测中心的事实，当然可以得出当事人道义有亏的结论，但这一结论与“美国草菅人命”、“美国政府在印度洋海难事件中犯有一级谋杀罪”的结论相距甚远。“知道可能引发海啸，但没有通知方式”而没有及时通知有关方面的只是“美国某监测中心主任”；如果换一个人，处理可能完全不同，某人“草菅人命”并不代表“美国草菅人命”。由于这种事前无先例，美国也不可能事先已制订好规范性的处理程序，连“某监测中心主任”的发现有没有报告“美国政府”都不知道，怎么就能得出“美国政府在印度洋海难事件中犯有一级谋杀罪”的结论？这种跨越巨大的推论，结论只得到来自论据的微乎其微的支撑，这说明发言者并不是从事实中推导出结论，而主要是依据心中的固有观念和成见得出结论。这样做不但不能服人，而且效果只会适得其反。就算一定要“日美国人”，也应该找好依据和理由。观念和成见可以支撑起自己内心的正义感，但不能作为强奸事实和逻辑的理由。

作者：汉城王 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041635 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]