海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 来， 来，来，老芦，待咱老胡给你老洗冤
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 来， 来，来，老芦，待咱老胡给你老洗冤   
胡汉四
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 来， 来，来，老芦，待咱老胡给你老洗冤 (475 reads)      时间: 2003-10-14 周二, 下午6:33
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



平时不怎么来重医院，有点帖子，都上政坛了。今天，一不留神进来看一下，霍，

整个让老芦“种一院”子火。则，则。



我说老芦啊，咱这人慢，写点东西不容易啊。抓耳挠腮，冥思苦想，哪像您老女人

生孩子，肚里有货，咱是腹内空空，万日产一节啊。你这么逼咱异议人士(真)给你

鼓与呼，是不是也得容我有一万日的时间啊。





不过，既然你老芦紧急呼吁，那老四我就冒充一次七品糊涂芝麻官，断一次你老的

(扯不情的水草)案。



你状子上说：“原来，你呼并不是因为我遭了危难，不是为我担忧着急，不是为了

最有效地救我出来，“不是为了你芦笛个人”，而是“为了一个道理”，“为弱者

呼吁”。所以，哪怕你的呼吁反倒让我更加倒霉，你也绝对在所不计，为了你那神

圣的道理，为了你个人的正义感得到满足，我芦笛个人当然应该被你献上祭坛。”





我说老芦啊，你首先应该弄清楚：把你献上祭坛的，只有强权者，还有你自己本人。

别人都无法完成这大业。怎么可能被本老四献上祭坛的呢？从中共“捉放曹”历史

来看，每次外界呼吁，都是因为有人遭了危难，大家为此人担忧着急，都想能最有

效地把人救出来，都没有丝毫的让“受难人”更加倒霉的想法和动机，我为什么就

例外呢？



你在状子中继续说：“你说得很对，呼吁当然是你神圣的权利，我根本无从制止。

何况我还给抓起来了。就是想制止也没办法。所以，哪怕你的呼吁惹恼了中共当局，

把我这人质撕了票，你那神圣的道理还是得捍卫到底，这理由你已经说得很清楚了。”





改革开放这些年来，中共有撕票的记录？虽然中国的人权状况，有待改进，但毕竟

是“浴室俱进”，大家都在世界民主潮流的沐浴熏陶下，多少都有所洗面革新，重

新作人了吧？一句话，大家为“受难者”呼吁，就是大家为一人，一人为大家。为

你呼吁，就是为自己呼吁。我难道希望自己把自己撕票？我的目的，就是有朝一日，

我进去了，也能有人来给我呼吁，免得不等中共撕票我自己就被人遗忘而倒毙在铁

窗之内。



好，下面我们看另外一个案子。(饭，要一口口吃，案，要一个个断。首先，我们要

弄明白，这绝对是两个案子，两个不同性质的案子，希望原告不要混为一谈。)



原告状中说：“好运气！我运气怎么这么好呢？胡青天大老爷在上，小民是弱者，

有冤要诉，我“被（“海纳百川”）当局以‘莫须有’的罪名抓起来不审不放，”

迄今已有半年，到现在还被永久封杀。你既然正义感如此强烈，为何至今不作一声？





铁路警察，各管一段。在虚拟中的你被北京当局抓起一案，我是观众和受难者的海

外网友，你是原告，被告是中国国家政权。(当然，在人家的案子上，原被告正相反

)。我根本没有管辖权，只有呼吁权，还得躲在海外呼吁。个中原因道理，我想老芦

是明白的

。还有，某人的正义感再强烈，也绝不可能逢案就呼。正义非正义，感觉强烈与否，

只是凭呼吁者本人的感觉，不是放之四海而皆准的真理，不可此案套彼案。



至于芦笛VS海坛一案，谁是当局？谁有国家机器？谁进了监狱？显然，你认为，你

离开了这里，是出了牢笼和“监狱”，是个好事啊，鱼归大海，鸟进深山，各得所

需，又有何“假案错案冤案”哉？



海外论坛，大家都是平等的。在“动物农庄”中，奥威尔讽刺说：some pigs are

more equal than others。也许，在论坛上，斑竹的权力要大于一般网友，但是，

如果一个坛子，老删我的贴，或封我的笔名，那么，我唯一的选择就是：此处不留

爷，自有留爷处，到处不留爷，爷去投八路！老芦，你不是这样做的吗？



老芦，你告诉我：在互联网上，谁是网友和斑竹纠纷的仲裁机构？不都是看网上众

人在这里你一言我一语瞎吵吵？在你的这个特大“冤假错案”中，有没有网友为你

呼吁，替天行道，为你伸张正义？有。有没有网友落井下石，痛打你这落水驴？有。



你又能有何奈何？



不要告诉我，虚拟世界的网人和斑竹的矛盾(A案)，和现实中的国家机器绞肉机大绞

活人的案子(B案)，是同一性质同样案情的东西吧。不要告诉我，在A案中保持沉默，

就必须也在B案中不说一句话，否则，就是良心“有选择性”而大大地坏了坏了地。





在A案中，既然你老芦这个原告已经宣判：“延续至今未能平反的芦笛被封案，把

《海纳百川》一夥人永久钉上了耻辱桩。”，那么，让我老四这个糊涂官，还判什

么呢？我完全同意你的“铁嘴钢牙”断的案啊！



我对你和老马的好朋友和合同志也说过：既然这里的斑竹，不给你上导读，那就随

他们去吧，让他们继续愚昧下去吧。老芦，对你本人，我又何尝不是如此？既然这

伙人，被永久钉上了“耻辱桩”，那就应该躲在一旁偷笑，干吗还回来给他们拔桩

呢？



现判决如下：海川“当桔”放芦荻出“狱”，是正确的，是尊重人权的表现。至于，

该当桔是否从“耻辱桩”上放下来，要看原告的定夺。



退堂！

















作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.426259 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]