海纳百川 :: 阅读主题 - 欧洲人会怎么回应中国的“政策文件”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 欧洲人会怎么回应中国的“政策文件”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

欧洲人会怎么回应中国的“政策文件”

俞力工
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 欧洲人会怎么回应中国的“政策文件” (417 reads) 时间: 2003-10-14 周二, 上午3:09

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

欧洲人会怎么回应中国的“政策文件”

　　　　　　　（奥地利）俞力工

10月13日,中国外交部公布《中国对欧盟政策文件》。《文件》除肯定欧盟的作用并回顾中国与欧盟的外交发展外，还就政治、经济、文化、科技、军事等方面，表述中国政府的立场以及对今后双方合作的愿望。中国政府首次制订对欧盟政策文件，不仅是对存在多年的“欧盟对中国政策”的回应，也说明中国涉外人员对欧外交方面，从此有个整体的规划与指南。

就一般情况，所谓“政策文件”，主要是协调内部行动的方针，而这份文件，却不时直接对欧盟提出要求。以第三部分为例，便一连串列出“恪守一个中国原则”，“ 不允许台湾政要以任何借口赴欧盟及成员国活动，不与台当局进行任何具有官方性质的接触与往来”， “不支持台加入只有主权国家参加的国际组织”， “不售台武器…”， “不与所谓‘西藏流亡政府’接触，不为达赖集团的分裂活动提供便利”。最后，还提及“欧盟应早日解除对华军售禁令”。

不难想像，欧盟当局接触到这份文件，必然产生以下反应：一.　中方把“是否能够维护领土完整”的内部问题推到外交领域上，该做法既不寻常，也未必合理；二.　台北政府既非犯罪组织，又非非法政府，其地位类似巴勒斯坦政府，理当在国际上视为一个“政治实体”，并受到一定程度的尊重。如果完全不考虑到该“局部政府”的实际文化、侨务、商务需要，处处刁难封锁，则北京政府的对台思维与政策实际上并非往“和平统一”迈进，而是停留在统战、围剿、内战阶段；至于“与西藏流亡政府”接触，欧洲联盟成员之所以邀请达赖喇嘛赴欧，主要是考虑到他兼具宗教领袖身份，北京政府总不能不考虑到宗教文化交流也属于欧盟政策的一个重要环节吧？军售问题方面，至今理论上海峡两岸仍处于内战未决状态。依据国际惯例，第三国为避免干涉内政嫌疑，应当维持中立，换言之，应当不向任何交战团体提供武器！

不过，所谓的“军售禁令”，最早还得追溯到1949年11月成立的“对共产主义国家统筹委员会”（又称“巴黎筹委会”），其目的在于禁止向敌对国家提供战略物资。1994年3月，共产集团瓦解后不久，该组织的某些规定依然为欧洲联盟沿用，而中国之共产主义也早已有名无实，因此即便中国不提出要求，某些欧洲国家（例如法国）单单出于生意考虑，也会摆脱那些过时条例的束缚。

如果要追求统合、统一，当今似乎最具参考价值的就是德国经验、欧洲经验。他们统一、扩大的特点与世贸组织的不同之处在于，世贸组织对落下“全球化快车”的群体置之不理，而欧盟会设法让他们搭上车。与中国的统一运动不同的是，两岸政客斤斤计较，而欧洲人愿意拿出政治家不拘小节的风范。2003/10/13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.040708 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]