海纳百川 :: 阅读主题 - 看看"犬儒"们是如何推进民主的---ZT:湖南首例选民罢免人大代表案：罢免要求被否决

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 看看"犬儒"们是如何推进民主的---ZT:湖南首例选民罢免人大代表案：罢免要求被否决

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

看看"犬儒"们是如何推进民主的---ZT:湖南首例选民罢免人大代表案：罢免要求被否决

所跟贴

“经过两次对61名选民逐一调查核实”，呵呵，意味深长啊！ -- Anonymous - (726 Byte) 2003-10-09 周四, 上午4:21 (204 reads)

不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 为什么说是猫腻 (162 reads) 时间: 2003-10-09 周四, 上午11:21

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对于选民要求进行罢免表决的联署，需要核实的只应该是：

1.联署人是该选区登记选民；

2.联署人的签名是真实的（不是他人伪造）；

3.联署人的签署时有自由意志（不是在胁迫或不由自主的情况下签署）；

4.联署人的签署时明确知道所签文件的内容（反例类如：给你看的文件是“支持连任”，给你签的文件却是“要求罢免”）。

对1可以查对选民名册来核实，对2-4可通过将联署信寄交给签署人认可的方式核查。

美国加州的核查，基本就是在这个范围之内，可能还没我说的这个细致。

“逐一调查”“选民的真实意图”就很荒唐了。本来，“投票表决”本身就是“调查”“选民的真实意图”，舍“投票表决”而去“逐一调查”联署人的“真实意图”，唯一的目的和效果，只能是去干预联署人的自由意志（在咱们“新中国”，“组织上”做这个工作，可是轻车熟驾）。

“选民的真实意图”是可变而且多变的，签署了文件一旦正式递交就生效，以签署人签名时的意愿为准了。

如果符合上面1-4的条件，却还要“调查”“选民的真实意图”，那么对后面的“又有11人向人大常委会提交了书面表决，不同意罢免”的那些“书面表决”，是不是也要做“选民的真实意图”的调查呢？这样就没完没了了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.176327 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]