|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再谈刘荻案：法外抗争和法内求妥协 |
 |
| 所跟贴 |
再谈刘荻案：法外抗争和法内求妥协 -- 咱老百姓(真) - (2396 Byte) 2003-9-28 周日, 下午9:38 (260 reads) |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一般人都知道,无论是刑事审判还是民事纠纷,那坚持不“认错”或“认罪”的比例都大得很,如今打任何官司都有拒不认罪即作"无罪辩护"的"法内抗争"空间.法庭审判只涉及罪与非罪的问题,认罪或不认罪的问题,根本与错不错或是否"认错"无关,只有法盲才会把它们混为一谈.
即使根据中国的现有法律,"不认罪"(更不必说"不认错")也是嫌犯或被告的合法权利,是地地道道的"法内抗争",根本扯不到"法外抗争"上去.
将刘荻被押与老蒋被扣类比之荒唐,明眼人都能看出来,在此也就不必说了.只指出阁下其它几点信口开河:
//首先，根据以往的事例，一个案子只要涉嫌“间谍”，海外誉论几乎起不到任何作用。//
暂且不说阁下将刘荻案与涉嫌“间谍”扯到一起是否过分的问题,被判“间谍罪”的高瞻等好些人获释难道不是海外舆论起到的作用?
//即便是被中共释放了的“触犯法律”者，被释前写下一篇“认错”或“认罪”书也是免不了的，这样的例子有：吴弘达，高瞻，及著名异见人士魏京生等。//
吴弘达是否写过“认错”或“认罪”书还有争议.但说高瞻和魏京生也写过,恐怕只是阁下的一面之词了,当局和当事人都不曾公布,阁下如何知道?
//俺百姓指出一个事实，一旦刘荻及其家属采用法律手段替自己辩护，“法外抗争派”的任何一条理由拿到法庭上去，只能加重刘荻的罪名，使刘荻处于更不利的辩护地位。//
审判还没开始,阁下就好意思把自己的判断当事实,真是比法官还牛.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
