|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 二评芦笛（兼答老二） |
 |
五骆驼
[个人文集]
加入时间: 2004/02/16
文章: 1267
经验值: 2413
|
|
|
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老二请上眼
老二，看到你的情况说明，也许我对事情了解不够，可能你的确是被迫反击。但是从另一个侧面讲，大多数读者都不会太注意各人之间的往来文字，而一旦网战，则是整个气氛被破坏掉。就像公共图书馆内吵架，当然都有原因，但是安静的环境才是绝大多数人所需要的，因此那对错也就无关紧要了。中文论坛里，气氛一直不好，其实奸坛一直算是最干净最有公德的一个论坛，来的人也都是水平很高，基本可以代表海外国人的最高层次。一个如此背景和层次的论坛，居然也是三天一小打，五天一大打，毫无谦恭礼让之风气，充斥恶语相向的陋习。我觉得这种风气的形成，芦笛是负有不可推卸的责任的。他作为创坛人之一，又是不可否认的最高水平写手，却往往骂河先自他开，虽然可以用其文风来解释一些篇章，但也有不少是故意为之的。
我总觉得即使一个人掌握着真理，也应该有虚怀若谷的精神和兼听则明的气度。这一点林思云做的就好，可称奸坛第一君子。芦笛文辞水平颇高，就是气量嫌窄，横扫千军可仗其勇，攻城略地可凭其智，但讲到另创新一阵营，却少了些主帅的胸怀。老二你凭良心讲，芦笛最后被赶出奸坛，难道没有他自己的原因吗？
我是非常济希望于芦笛的，希望他能系统的批判党文化和中国人的劣根性。大陆的政治渐渐走入死角，原因谁都清楚，共产革命的理论完全不适应现在的国情民情，但是出于历史原因，政府又不可能与自己的历史决裂，只能向邓江一样利用马列理论的空间作一些修修补补的活。但是现在这空间渐渐用完，而国家发展得就像脱缰野马，总有一天飞速发展的社会经济文化要把中共推到悬崖边，要麽为了国家民族而彻底放弃原先的一切，要麽为了苟延残喘而冒混乱倒退的大险！这其中的奥妙最早就是芦笛看出来并大声疾呼的，他的最有力的批判就是对马列理论，毛泽东思想和党文化的一系列批判，其中的很多内容已经成了论坛人尽皆知的原则和理念。另外对于当前国内的文化现象，他也是洞若观火，完全是高瞻远瞩的分析，大多数文章都具有指导意义。如此一个大师级的人物，怎能让人不寄以厚望，希望他能成为开启中国民众民主意识的启蒙者，解放知识分子思想的解放者。
可惜芦笛近来似乎脾气太大，经常打一些没必要的笔仗，对挑衅反映过度，文笔泼辣却少有节制。当然我知道人无完人，但是一个迸发出如此光华灿烂的思想火花的人，难道不应该也是一个具有容忍，宽仁美德的人吗？我说这些并不是不会区分品德与能力的区别，而是芦笛本人也认识到鲁迅式的刀笔对于民主的损害。我昨天说过民主的内涵之一是容忍，这不是什麽可有可无的一般的个人品质，而是信奉民主的人必备的素质之一，不论它与自己的性格多麽不合，也要向遵守纪律一样遵守。美国民主之父富兰克林说过：“我虽不同意你的话，但我拚了命也要去维护你说话的权力。”这才是真正的民主精神，这才是真正的对待异见的态度。而相反，从鲁迅以来，我党发扬光大的就是所谓人格谋杀，所谓嬉笑怒骂无所顾忌的文风！在这样的文章里根本不可能有平等宽松的气氛存在，大家争的并不是道理，而是要千方百计的打倒对方，如此作文做事做人，怎麽能将民主政治真的建立呢？怎麽能在民主意识本来就很娆薄的民众中普及宽仁容忍的新风尚呢？鲁迅学不得的原因就在于此，他的精髓是进而胜，我们的目的却是平而活。
所以我建议大家从我做起，争论以不伤及对手自尊心，不贬损对手人格为界。多持宽松友善的态度，不做“为己甚”的文章，不以恶意揣度对手，停止互相攻击对手为汉奸特务的行为。如此才能慢慢培养相互信任，宽松自由的气氛，只有在这种环境中才能畅所欲言，互相启发，大家得益。
本人人微言轻，但不揣鄙陋，还是愿意一呼，希望诸位能思之。
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
