|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦笛:[博讯论坛] 毛泽东的优势 |
 |
山贼
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[博讯论坛] 毛泽东的优势
芦笛
昨见马帖，说老毛是成功的大谋略家，立意平平，仍颇有可读性，盖师弟成日家杂学旁收，逸闻佚事塞了一肚子，随便写什么都可以兜点破烂出来点缀一二，增加可读性。在这点上，我可是万万不及他也。要不是看他那帖子，我还真不知道原来“清共”是蔡元培先生首倡，真是长了点见闻，嘿。
写老毛其实极不容易，所以师弟此文无多少新意也是可以原谅的。这难处有两重：第一是毛的坏事干得实在太多，要想用篇短文最集中、最深刻地暴露他的最大罪恶，简直就非凡人所能。第二是骂毛的人实在太多，骂来骂去无非也就是那一套，很难新翻出杨柳枝来。所以我出那题目考老马，未免有些促狭，嘻嘻。
尽管立意未尽如意，不过老马的一贯优点还是表现出来了，那就是提出了个前人还没说过的新问题。当然，与其说是他提出来的，莫如说是我看出来的，as always，呵呵。当然师弟的功劳不能抹煞，要不是他写那文章，我还真想不到这问题上去。
这问题便是：sure，毛确实是个成功的大谋略家，不过他这成功能否再现？换言之，他下出来的龙种能否靠抄袭他那套发迹？如果他的成功不能为后人复制，则毛成功的意义是什么？
老马没有直接提出这些问题，只是按他的固有习惯，浏阳河拐了九道弯后，照例又扯到他的冤家郑义、王丹头上去。（老马是少数民族么？要不为何如此热爱“打冤家”？）嘲笑那些人画虎不成反类犬，想搞毛那套谋略却输光了家当，云云。
民运领袖多为小毛泽东，这点我完全同意，而且写了大量文字，列举大批事实证明了这点。不同意老马的，只在老郑算不算这种人这点上。在我看来，老郑虽也是革命教徒，但只是在六四时冲动了一番，此后便写他的小说去了，算不得什么政治家。不过我再没兴趣和他纠缠这事了──这家伙是人死病断根，打冤家不但要打到咽气那天，死前还要断指血书，严令子孙代代与郑家周旋到底。这种疯病，就是请玉皇大帝来也没治。
值得研究的其实是为何小毛泽东们失败了。老马好像作了自己的解释，但那文章我只匆匆看了一遍，刚才想再去看，奸坛又断气了。不管老马咋说，我这里提供自己的想法，如与老马有雷同处，当然是师弟的头功：）
如我在旧作《重释“民主恩赐论”》、《不是英雄是恶人》等文中反复指出的，８９学运，就是小毛泽东们班门弄斧，在圣人面前念三字经，用从党那儿学来的那套跟党斗法。这种搞法，如同逢蒙与后羿过招，只会招来灾难后果：人家从无到有，以光棍之身挣下花花江山，靠的全是这套，还有什么阴谋诡计没玩过？什么大江大河没过过？还会看不出你们那点猫腻来，怕了尔等黄口小儿？玩这套把戏，只会让对方过度反应起杀心，祭起灭门凶器来，免得如国民党般打蛇不死，养虎遗患，成了东郭先生宋襄公。
所以，和我党玩毛泽东的谋略，其实是速祸之道，失败是必然的。
但那毕竟是昨天的事了，将来未必还会如此。众所周知，无庸置疑，我党身躯一天天烂下去，腰包一天天鼓起来，这样下去，总有一天会弱化到面目全非，那时是不是就是小毛泽东们成功使用三韬六略之机？
我的感觉是，这种可能当然不能排除，否则我也不会出来“扫荡”伪民运了。不过，小毛泽东们最大的难题，是再也没有了毛的优势。
老马昨天说了，老毛无论搞什么阴谋诡计，总是万变不离其宗，但他总是每次都能想出个新名堂来，从马列中刨出点零碎来加以崭新包装。这其实就是他的优势所在，完全是由马列邪教提供的。
伟大领袖毛主席教导我们：“我党真懂马列的不多，以我为首（芦按：后面这半句话是我给他加上的，非此不足以实事求是）。”他曾自承，当年看了《共产党宣言》，就取了其中四个字：“阶级斗争”。的确，对玩弄那些阴谋权术来说，懂这点也就富富有余了，所有的新包装全来自于此。
这“阶级论”的方便之处，是它把人类分为两类：人民和阶级敌人，也就是儿童的“好人”和“坏人”的概念。
当然这“学说”毕竟比儿童概念还要复杂一点。“阶级论”认为，人民和阶级敌人完全是两类生物，所有的观点都截然相反。举凡世间一切形容词，诸如善，恶；好，坏；利，弊；光明，黑暗；伟大，渺小，等等，无产阶级和资产阶级的理解都是截然相反的。无产阶级以为好者，资产阶级必然以为坏，反之亦然。
就连审美观都这样，鲁迅说，贾府里的焦大，决不会爱上弱不禁风的林妹妹。这话起码被毛共“理论家”们引用过几万次，让青年芦笛佩服得了不的，更因此而有三分自豪，觉得自己的阶级立场还是坚定的。那本书中我最不喜欢的角色就是林妹妹，倒觉得无产阶级战士多浑虫还有点意思。这说明本人思想改造比较成功，初步有了点无产阶级英雄焦大同志的气息。只是我怎么也没弄明白：黄世仁为何要抢大春心目中的美人喜儿同志？这疑问进而发展成了个攻关难题。有半年之久，我连上课都心不在焉，成天琢磨资产阶级的大麻子，是否在无产阶级眼里便成了天女散花（是谓天花）。
马列毛发明这“理论武器”，可不是为了老芦和诸位看官如今拿来开心的。它的妙用在于由此导出了“无产阶级独裁”和“人民民主论”。这“人民民主论”主张，民主不是全民的，只能给人民，不能给反动派。
有了这一条，就什么都好办了。对毛来说，他就是人民，就是党，就是革命，谁要反对他，谁就不是人民，就不能享受民主，只能被专政。要言之，听我的话则活，逆我之意则死。所谓“民主”就是拍我的马屁，在这个大前提下，“各种意见都能发表”（当代某人权女士的语录），而所谓“反动派”就是那些拒绝拍马、或拍马不力、或拍错部位的同志。
这就是毛的优势所在，而不幸的是，它恰好是“民运”领袖那些现代小毛泽东的死穴。他们的尴尬是打错了旗帜，弄了个西方民主的招牌来扛着。如果那是外星人的民主也倒罢了，偏偏又是个可以让我等海外华人随时验证的西方民主。众所周知，无庸置疑，西方民主是全民民主，没有什么“阶级标准”一说。在这招牌下要搞毛泽东那套，无异于跟自己过不去，于是毛赖以成功的谋略便成了专门痛砸自己脚背的石头，而西方民主则成了专门折磨自己的附骨疽。
可笑的是小毛泽东们直到现在还看不出自己的爆笑之处来。其实我已经多次提醒过了，只是这些人愚蠢度高到合金钢比之尚不足坚的地步，实在让人只有摇头浩叹的份。
记得那时高寒先生动不动就要捏老马“为共党尽孤忠”的“７寸”。我看了不下七八次，实在看倒了胃，便上帖请教：如果老马真的为共党尽孤忠，是不是在你眼里就成了镇压对象，绝对再不能有任何言论自由，只许规规矩矩，不许乱说乱动？
高先生毕竟算个领袖，好歹有点“水平”。那问题就此将死了他，到现在他也不敢回答。其他人可就不然了。几天前在某处看见某碗野鸳鸯隔夜茶，居然公开主张限制拥共派的言论自由，让我几乎把硕果仅存的那颗后槽牙都笑出来了：这不是公开主张毛式“人民民主”么？言论自由只给反共派，绝对不能给拥共派。组织决定焦大同志只能娶苦大仇深的多浑虫鲍二家的，决不能爱上贵族痨病小姐林妹妹！
由此观之，毛的确聪明。最起码的，人家选对了招牌，那阴谋权术才大有用武之地，不但没成处处掣肘的累赘，而且为在天飞龙添了双翼。比起来，小毛泽东们真是蠢不可言，阴错阳差地弄了个背不动的十字架来扛着，正应了敝乡的俗话：“光着脑壳钻刺丛”。
为小毛泽东们计，我看您们还是别扭捏了，趁早打出毛泽东的旗帜来是正经，乾脆说白了搞“人民民主”，别再拿腔捏调撇洋泾邦（别字），省得让我看着难受。
难受与否还是小事，重要的还是“名不正则言不顺，言不顺则理不兴，理不兴则事不成”。要想继毛泽东之后再作成功的谋略家，唯一的希望，我看还是只有搞“人民民主”那一套才成。
当然这里面的难处我也理解：光明正大地打出毛共的旗帜来，还怎么跟老美要钱？恐怕连难民身份都得给吊销了。老芦虽然刻薄，还不至到此地步。上次我请高寒尊重他的大成至圣先师马克思的原教旨，在美国就地开展无产阶级革命。他吓得大气不敢出，我也就放了他一马，不为已甚。这主意若是让我那不成材的师弟想出来了阿，你就看吧，高只要一露头他就肯定会上帖穷究，死叮不饶，每次都只问那同一个问题，可以不厌其烦地问上七七四千六百五十三点二一次。他这招我可是领教过了，天下也只有我这大师兄有本事对付。
还是回到本文开头的那些问题来吧：
问：毛下出来的龙种能否靠抄袭他那套发迹？
答曰：有可能。因为中国有着雄厚的毛主义复辟基础。但我已经说过，小毛泽东们要发迹，必须扔掉西方民主的旗帜，效法新纳粹，组织新毛共。挂洋头卖毛肉绝非成功之道，只会处处让自己穿小鞋。起码老芦要出来揭开麒麟皮，露出下面的马脚来。
问：如果毛的成功不能为后人复制，则毛成功的意义是什么？
答曰：意义在于让咱们知道了什么是民主的对立面，什么是伪民主。如果老芦不是因为非常熟悉毛共那套，也就没有这本事一眼洞穿伪民运的毛共实质，一针见血、入木三分地戳穿西洋镜。
网人油菜说过一句很有意思的话：“我不知道什么是民主，但我知道什么是不民主。”我想，毛成功的意义就在这句话上。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 支持 -- 林樵父 - (0 Byte) 2003-9-18 周四, 下午12:56 (223 reads)
- 五体投地。海纳百川？一边去吧！ -- 书海废人 - (0 Byte) 2003-9-17 周三, 下午10:11 (222 reads)
- 好文章！好文笔 -- 五骆驼 - (310 Byte) 2003-9-16 周二, 上午10:10 (244 reads)
- 向老芦致敬！我就不信老芦的光辉形象就是出不来！ -- 转贴转贴 - (170 Byte) 2003-9-16 周二, 上午10:06 (250 reads)
- 好文章！好文笔！ -- 五骆驼 - (310 Byte) 2003-9-16 周二, 上午9:20 (219 reads)
- 向老芦致敬！ -- 转贴转贴 - (308 Byte) 2003-9-16 周二, 上午6:21 (246 reads)
- 向老芦致敬！（唉新手技术不过关重贴） -- 转贴转贴 - (192 Byte) 2003-9-16 周二, 上午5:59 (232 reads)
- 向老芦致敬！ -- 转贴转贴 - (150 Byte) 2003-9-16 周二, 上午5:56 (278 reads)
- 向老芦致敬！ -- 转贴转贴 - (164 Byte) 2003-9-16 周二, 上午5:57 (224 reads)
- "从党那儿学来的那套跟党斗法"?党夺权的那套真的主要是"伪民主"么? -- 赛昆 - (120 Byte) 2003-9-16 周二, 上午5:01 (339 reads)
- 芦笛如果有话好好说 -- 柳下惠 - (16 Byte) 2003-9-16 周二, 上午4:12 (324 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
