阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
芦笛:[博讯论坛] 毛泽东的优势 |
 |
山贼 [博客] [个人文集]
游客
|
|
|
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[博讯论坛] 毛泽东的优势
芦笛
昨见马帖,说老毛是成功的大谋略家,立意平平,仍颇有可读性,盖师弟成日家杂学旁收,逸闻佚事塞了一肚子,随便写什么都可以兜点破烂出来点缀一二,增加可读性。在这点上,我可是万万不及他也。要不是看他那帖子,我还真不知道原来“清共”是蔡元培先生首倡,真是长了点见闻,嘿。
写老毛其实极不容易,所以师弟此文无多少新意也是可以原谅的。这难处有两重:第一是毛的坏事干得实在太多,要想用篇短文最集中、最深刻地暴露他的最大罪恶,简直就非凡人所能。第二是骂毛的人实在太多,骂来骂去无非也就是那一套,很难新翻出杨柳枝来。所以我出那题目考老马,未免有些促狭,嘻嘻。
尽管立意未尽如意,不过老马的一贯优点还是表现出来了,那就是提出了个前人还没说过的新问题。当然,与其说是他提出来的,莫如说是我看出来的,as always,呵呵。当然师弟的功劳不能抹煞,要不是他写那文章,我还真想不到这问题上去。
这问题便是:sure,毛确实是个成功的大谋略家,不过他这成功能否再现?换言之,他下出来的龙种能否靠抄袭他那套发迹?如果他的成功不能为后人复制,则毛成功的意义是什么?
老马没有直接提出这些问题,只是按他的固有习惯,浏阳河拐了九道弯后,照例又扯到他的冤家郑义、王丹头上去。(老马是少数民族么?要不为何如此热爱“打冤家”?)嘲笑那些人画虎不成反类犬,想搞毛那套谋略却输光了家当,云云。
民运领袖多为小毛泽东,这点我完全同意,而且写了大量文字,列举大批事实证明了这点。不同意老马的,只在老郑算不算这种人这点上。在我看来,老郑虽也是革命教徒,但只是在六四时冲动了一番,此后便写他的小说去了,算不得什么政治家。不过我再没兴趣和他纠缠这事了──这家伙是人死病断根,打冤家不但要打到咽气那天,死前还要断指血书,严令子孙代代与郑家周旋到底。这种疯病,就是请玉皇大帝来也没治。
值得研究的其实是为何小毛泽东们失败了。老马好像作了自己的解释,但那文章我只匆匆看了一遍,刚才想再去看,奸坛又断气了。不管老马咋说,我这里提供自己的想法,如与老马有雷同处,当然是师弟的头功:)
如我在旧作《重释“民主恩赐论”》、《不是英雄是恶人》等文中反复指出的,89学运,就是小毛泽东们班门弄斧,在圣人面前念三字经,用从党那儿学来的那套跟党斗法。这种搞法,如同逢蒙与后羿过招,只会招来灾难后果:人家从无到有,以光棍之身挣下花花江山,靠的全是这套,还有什么阴谋诡计没玩过?什么大江大河没过过?还会看不出你们那点猫腻来,怕了尔等黄口小儿?玩这套把戏,只会让对方过度反应起杀心,祭起灭门凶器来,免得如国民党般打蛇不死,养虎遗患,成了东郭先生宋襄公。
所以,和我党玩毛泽东的谋略,其实是速祸之道,失败是必然的。
但那毕竟是昨天的事了,将来未必还会如此。众所周知,无庸置疑,我党身躯一天天烂下去,腰包一天天鼓起来,这样下去,总有一天会弱化到面目全非,那时是不是就是小毛泽东们成功使用三韬六略之机?
我的感觉是,这种可能当然不能排除,否则我也不会出来“扫荡”伪民运了。不过,小毛泽东们最大的难题,是再也没有了毛的优势。
老马昨天说了,老毛无论搞什么阴谋诡计,总是万变不离其宗,但他总是每次都能想出个新名堂来,从马列中刨出点零碎来加以崭新包装。这其实就是他的优势所在,完全是由马列邪教提供的。
伟大领袖毛主席教导我们:“我党真懂马列的不多,以我为首(芦按:后面这半句话是我给他加上的,非此不足以实事求是)。”他曾自承,当年看了《共产党宣言》,就取了其中四个字:“阶级斗争”。的确,对玩弄那些阴谋权术来说,懂这点也就富富有余了,所有的新包装全来自于此。
这“阶级论”的方便之处,是它把人类分为两类:人民和阶级敌人,也就是儿童的“好人”和“坏人”的概念。
当然这“学说”毕竟比儿童概念还要复杂一点。“阶级论”认为,人民和阶级敌人完全是两类生物,所有的观点都截然相反。举凡世间一切形容词,诸如善,恶;好,坏;利,弊;光明,黑暗;伟大,渺小,等等,无产阶级和资产阶级的理解都是截然相反的。无产阶级以为好者,资产阶级必然以为坏,反之亦然。
就连审美观都这样,鲁迅说,贾府里的焦大,决不会爱上弱不禁风的林妹妹。这话起码被毛共“理论家”们引用过几万次,让青年芦笛佩服得了不的,更因此而有三分自豪,觉得自己的阶级立场还是坚定的。那本书中我最不喜欢的角色就是林妹妹,倒觉得无产阶级战士多浑虫还有点意思。这说明本人思想改造比较成功,初步有了点无产阶级英雄焦大同志的气息。只是我怎么也没弄明白:黄世仁为何要抢大春心目中的美人喜儿同志?这疑问进而发展成了个攻关难题。有半年之久,我连上课都心不在焉,成天琢磨资产阶级的大麻子,是否在无产阶级眼里便成了天女散花(是谓天花)。
马列毛发明这“理论武器”,可不是为了老芦和诸位看官如今拿来开心的。它的妙用在于由此导出了“无产阶级独裁”和“人民民主论”。这“人民民主论”主张,民主不是全民的,只能给人民,不能给反动派。
有了这一条,就什么都好办了。对毛来说,他就是人民,就是党,就是革命,谁要反对他,谁就不是人民,就不能享受民主,只能被专政。要言之,听我的话则活,逆我之意则死。所谓“民主”就是拍我的马屁,在这个大前提下,“各种意见都能发表”(当代某人权女士的语录),而所谓“反动派”就是那些拒绝拍马、或拍马不力、或拍错部位的同志。
这就是毛的优势所在,而不幸的是,它恰好是“民运”领袖那些现代小毛泽东的死穴。他们的尴尬是打错了旗帜,弄了个西方民主的招牌来扛着。如果那是外星人的民主也倒罢了,偏偏又是个可以让我等海外华人随时验证的西方民主。众所周知,无庸置疑,西方民主是全民民主,没有什么“阶级标准”一说。在这招牌下要搞毛泽东那套,无异于跟自己过不去,于是毛赖以成功的谋略便成了专门痛砸自己脚背的石头,而西方民主则成了专门折磨自己的附骨疽。
可笑的是小毛泽东们直到现在还看不出自己的爆笑之处来。其实我已经多次提醒过了,只是这些人愚蠢度高到合金钢比之尚不足坚的地步,实在让人只有摇头浩叹的份。
记得那时高寒先生动不动就要捏老马“为共党尽孤忠”的“7寸”。我看了不下七八次,实在看倒了胃,便上帖请教:如果老马真的为共党尽孤忠,是不是在你眼里就成了镇压对象,绝对再不能有任何言论自由,只许规规矩矩,不许乱说乱动?
高先生毕竟算个领袖,好歹有点“水平”。那问题就此将死了他,到现在他也不敢回答。其他人可就不然了。几天前在某处看见某碗野鸳鸯隔夜茶,居然公开主张限制拥共派的言论自由,让我几乎把硕果仅存的那颗后槽牙都笑出来了:这不是公开主张毛式“人民民主”么?言论自由只给反共派,绝对不能给拥共派。组织决定焦大同志只能娶苦大仇深的多浑虫鲍二家的,决不能爱上贵族痨病小姐林妹妹!
由此观之,毛的确聪明。最起码的,人家选对了招牌,那阴谋权术才大有用武之地,不但没成处处掣肘的累赘,而且为在天飞龙添了双翼。比起来,小毛泽东们真是蠢不可言,阴错阳差地弄了个背不动的十字架来扛着,正应了敝乡的俗话:“光着脑壳钻刺丛”。
为小毛泽东们计,我看您们还是别扭捏了,趁早打出毛泽东的旗帜来是正经,乾脆说白了搞“人民民主”,别再拿腔捏调撇洋泾邦(别字),省得让我看着难受。
难受与否还是小事,重要的还是“名不正则言不顺,言不顺则理不兴,理不兴则事不成”。要想继毛泽东之后再作成功的谋略家,唯一的希望,我看还是只有搞“人民民主”那一套才成。
当然这里面的难处我也理解:光明正大地打出毛共的旗帜来,还怎么跟老美要钱?恐怕连难民身份都得给吊销了。老芦虽然刻薄,还不至到此地步。上次我请高寒尊重他的大成至圣先师马克思的原教旨,在美国就地开展无产阶级革命。他吓得大气不敢出,我也就放了他一马,不为已甚。这主意若是让我那不成材的师弟想出来了阿,你就看吧,高只要一露头他就肯定会上帖穷究,死叮不饶,每次都只问那同一个问题,可以不厌其烦地问上七七四千六百五十三点二一次。他这招我可是领教过了,天下也只有我这大师兄有本事对付。
还是回到本文开头的那些问题来吧:
问:毛下出来的龙种能否靠抄袭他那套发迹?
答曰:有可能。因为中国有着雄厚的毛主义复辟基础。但我已经说过,小毛泽东们要发迹,必须扔掉西方民主的旗帜,效法新纳粹,组织新毛共。挂洋头卖毛肉绝非成功之道,只会处处让自己穿小鞋。起码老芦要出来揭开麒麟皮,露出下面的马脚来。
问:如果毛的成功不能为后人复制,则毛成功的意义是什么?
答曰:意义在于让咱们知道了什么是民主的对立面,什么是伪民主。如果老芦不是因为非常熟悉毛共那套,也就没有这本事一眼洞穿伪民运的毛共实质,一针见血、入木三分地戳穿西洋镜。
网人油菜说过一句很有意思的话:“我不知道什么是民主,但我知道什么是不民主。”我想,毛成功的意义就在这句话上。
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
- 支持 -- 林樵父 - (0 Byte) 2003-9-18 周四, 下午12:56 (223 reads)
- 五体投地。海纳百川?一边去吧! -- 书海废人 - (0 Byte) 2003-9-17 周三, 下午10:11 (222 reads)
- 好文章!好文笔 -- 五骆驼 - (310 Byte) 2003-9-16 周二, 上午10:10 (244 reads)
- 向老芦致敬!我就不信老芦的光辉形象就是出不来! -- 转贴转贴 - (170 Byte) 2003-9-16 周二, 上午10:06 (250 reads)
- 好文章!好文笔! -- 五骆驼 - (310 Byte) 2003-9-16 周二, 上午9:20 (219 reads)
- 向老芦致敬! -- 转贴转贴 - (308 Byte) 2003-9-16 周二, 上午6:21 (246 reads)
- 向老芦致敬!(唉新手技术不过关重贴) -- 转贴转贴 - (192 Byte) 2003-9-16 周二, 上午5:59 (232 reads)
- 向老芦致敬! -- 转贴转贴 - (150 Byte) 2003-9-16 周二, 上午5:56 (278 reads)
- 向老芦致敬! -- 转贴转贴 - (164 Byte) 2003-9-16 周二, 上午5:57 (224 reads)
- "从党那儿学来的那套跟党斗法"?党夺权的那套真的主要是"伪民主"么? -- 赛昆 - (120 Byte) 2003-9-16 周二, 上午5:01 (339 reads)
- 芦笛如果有话好好说 -- 柳下惠 - (16 Byte) 2003-9-16 周二, 上午4:12 (324 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|