海纳百川 :: 阅读主题 - 用高马列主义的逻辑分析高马列的民运

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 用高马列主义的逻辑分析高马列的民运

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

用高马列主义的逻辑分析高马列的民运

所跟贴

出名对俺没啥用, 还会带来不方便.不过 -- Anonymous - (148 Byte) 2003-8-24 周日, 上午12:05 (84 reads)

好奇得很！
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “流氓”与否，以什么为标准？是党同伐异，还是看公认规范 (142 reads) 时间: 2003-8-24 周日, 上午1:35

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

那天的争论大家都有目共睹：“中国良心”自始至终都是一个网名到底，相反对方短短几帖，就换了四个名。如果王希哲真的对自己的观点有信心，又怎么会在讲观点时突然话锋一转去琢磨对方的网名？“中国良心”这个网名早就注册多时，又不是这次才出现。难道他王希哲用的网名还少吗？

本来，在国人之间，在民运内部，对如何评价中国近代史，包括国共两党的历史功过有分歧，有争论，这本属正常。就是有人对马克思主义的评价不一，也不必大惊小怪。但问题是，有人信奉某种观点、某种理论是一回事，但有无本事将自己的观点和理论论述得严整、服人又是另外一回事。那天中国良心的诘难，不过是运用逻辑归谬法根据王希哲的前提推出一个荒谬的结论。可王希哲看到这个结论的荒谬，不是返回去思考自己的前提有什么不圆满的地方，而是要么拿孙中山来作挡箭牌，要么拿“中国良心”网名＝独裁来为自己解困。以为来一个“我独裁、他独裁、你也独裁，我们大家都是独裁”的拙劣把戏，就可以为他的用蒋介石独裁来反共产党独裁的理论辩护了。后来，无论是就原观点本身，还是就他力图转移话题的网名的辩论，他都统统被驳得体无完肤，于是他摇身一变，变出一个“老D”，想以势压人，挽回颓局。结果还是因辩功不到家，最后来了一个公然的流氓手段，用“中国良心的爹”上帖将讨论转化为辱骂！使本来十分正常的观点讨论进行不下去了。发展到后来，他竟然给了中国良心一顶“反民运”的帽子。还好，没有骂他是共特。最可笑的是，那天王希哲当了“中国良心的爹”还不解气，竟然还谴责众网友不站在他一边，支持他一把！

那天的事，实际上不过是过去“民运内斗”的一个袖珍版缩影而已，王希哲的论战功底和专横作风也如此可见一斑。而正是这点，对于民运队伍的建设危险性甚至是致命的。

我知道你是赞同和支持王希哲观点的，但是难道你不希望王希哲把你所赞同的观点修补得像样一些吗？难道你不觉得王希哲那天的行为大大失态吗？难道你认为民运队伍内部不可以有多元交流吗？此事结束后，你来横插一杠，对中国良心是谁兴趣盎然，一忽而怀疑是封丛德，一忽而又怀疑是高寒。中国良心是谁，在这场辩论中，对观点的交流就那么重要吗？只要中国良心这个网名贯彻在这个辩论自始至终就行了。随后，你又大骂高寒持的马克思主义观点。难道高寒是马克思主义者你是今天刚刚才知道的吗？如果是这样，你要骂骂也无妨。但如果你早就知道，偏要在这种场合来骂就有点奇怪了。因为至少，不赞同用蒋介石的专制来反中共专制的人，在民运和异义队伍中，决不只有高寒，决不只有马克思主义者。

余下，我就不多说了。我只希望反中共专制的阵营，应当以“党同伐异”为戒，以“多元共存”为要。

最后，至于我是谁，我想这并不重要！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.416453 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]