|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 根据非文人提供的有关内坛的事表明我作为一个普通网友的态度---并请狼主答复有关内坛问题 |
 |
| 所跟贴 |
根据非文人提供的有关内坛的事表明我作为一个普通网友的态度---并请狼主答复有关内坛问题 -- Anonymous - (1130 Byte) 2003-8-11 周一, 下午6:22 (401 reads) |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老狼最近极忙，没有很多时间管论坛。我刚从底特律回来，今天上午有斑竹打电话告诉我您的贴，才知道此事。但仍然到现在才能抽时间回答，迟复为欠！
1。斑竹07封芦笛是“无限期”封而非“永久”封。当然大家也会说无限期不解封就成了永久封。这我们内部意见也有分歧。我想比较好的办法就是修订新坛规时，明确最长的封名时间及斑竹权限。希望修订坛规时大家能积极参与。不过老芦的问题跟斑竹07一样，都是要对方无条件道歉才能解封，这样就没有了任何妥协的余地。
2。斑竹应该按坛规执法这是肯定的。但这里存在两个问题。一是各人对坛规的理解不一样，尺度也不一样。二是有的东西坛规上并没有明确，于是就产生歧见。我的意见，也是以后在坛规上说明，坛规未明确的，不应处罚，应等修改坛规后再对以后的行为处理。这样可能会给斑竹和论坛带来一些困扰，但我觉得没有什么大不了的，问题实在严重，就去修改坛规就是了。不妨先试试,不行再改。
3。当然不能挂牌斑竹的决定只能自行纠正，所以老狼才竭力推行陪审团。我们内部有投票制度，但投票制度也有缺陷。一是内部未免会偏帮自己人，二是可能会站着说话不腰疼。老狼推行陪审团制度阻力甚大，所以原来只敢在自己的地盘（众议院）试行。后来斑竹07表示愿意在罕见论坛也实行。陪审团作为第三方去独立仲裁此事和其它坛务纠纷，我看是最好的方法。但这起码要当事人愿意配合才行。
谢谢各位对论坛的关心。请继续对我们的工作提出你们的批评意见。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
