|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来给茉莉：“畸形而贫瘠的土地上”的百花园。 |
 |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
茉莉把鲁迅比做“畸形而贫瘠的土地上的仙人掌”，也不知从何说起？
在50年代以前，尤其是在10-30年代，中国的土地虽然不算那么肥沃，但也绝非“畸形而贫瘠”到“只有一些温情的小花小草”和“仙人掌”那么单调的对比。在思想文化方面，那是中国历史上一个罕见的繁荣时代，是自二千多年前春秋战国的百家争鸣以来第一次出现万木竞生、百花齐放的时代，是一个群星灿烂的时代。那个时代不但有被阁下称作“仙人掌”的鲁爷和“小花小草”（？）的胡适、林语堂、梁实秋等，还有梁启超、孙中山、蔡元培、陈独秀、李大钊、瞿秋白、毛泽东、郭沫若、茅盾等，这些人在思想文化或文学领域里也没有一个不能与鲁爷比肩，说鲁爷这“仙人掌就显出它的高大和挺拔，傲骨与风采鹤立鸡群了”，已经完全不是文学的夸张，而是背离史实的吹捧了。
至于就文学作品而言，有没有比鲁爷更好的作家，那本来就是见仁见智的事，这次争论别说没人“一笔抹杀”鲁爷的这个方面，甚至就没人讨论它。
其实自古都是“文无第一，武无第二”，有人一定要评第一，也无非一家之言，没什么好拿出来作评价历史人物的证言的。阁下硬要提起，老古也不妨抬他一杠。就小说而言，只比左派作家，有人曾评比如下：
1。思想性：鲁迅、茅盾、巴金；
2。艺术性：巴金、茅盾、鲁迅；
3。综合：茅盾、鲁迅、巴金。
在老古看来，以上排名也不无道理，但说不少人也认为鲁茅巴三人的小说可以比肩，恐怕更客观点。此外，林语堂、老舍和沈从文的小说，无论在哪方面也都至少与鲁爷不相上下。
阁下独尊鲁爷可以理解，但一定要把其他历史人物贬成“小花小草”，尤其是把他得以生长的土地贬成只有仙人掌最高大的文化荒漠，恐怕也太过偏颇了点。
-----------------------------------------------------------
茉莉 关于仙人掌问题回答融融姐 8/5/2003 14:10 [Click:60]
刚才才在楼下看到融融姐的跟贴，你说仙人掌只不过是花园的一种点缀。
在民主社会，确实如此，仙人掌只是普通花草之一。
但是，在一个畸形而贫瘠的土地上，只有一些温情的小花小草，那么，仙人掌就显出它的高大和挺拔，
傲骨与风采鹤立鸡群了。
恰好和一位著名作家在电话里谈鲁迅，他是对鲁迅有反感的。
我只追问了一句：从八十年代起，我们都能读到其他作家的作品，你不喜欢鲁迅，能找到比鲁迅更好的作家吗？
他只得承认：找不到。
我就不用多说了。鲁迅大量的具有人道主义精神的文学，塑造那么多如孔乙己、闰土、祥林嫂、阿Q－－－等，是能因为他一时错误的政治选择，而一笔抹杀的吗？
--------------------------------------------------------------------------------
所跟帖: 茉莉 : 就像大花园需要有刺的仙人掌一样， 8/4/2003 11:20:51 PM
--------------------------------------------------------------------------------
作者: RR 呵呵，非常好的比喻 8/5/2003 11:58 [Click:4]
呵呵，非常好的比喻
鲁迅恰如仙人掌在花园中的地位，只能做点缀。如果仙人掌覆盖花园，还成花园吗？：）
所以，不能把他捧得太高。
哎，我怎么觉得鲁迅好可怜呢。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
