|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于鲁迅：与快乐的啰嗦商榷 |
 |
海天
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我也是读鲁迅作品长大的，我也很欣赏他的小说和前期的作品，包括“野草”，
但我觉得“贡献是贡献,错误是错误”，在肯定贡献和成就的同时，完全不必
对错误和缺点“为名人讳”。更何况，现在在大陆，不是批判鲁迅过头的问题，
而是人为禁区还很多，“为尊者讳”还很严重的问题。说鲁迅，是要
冒风险的，前几年一个文学刊物稍稍发了几篇文章，还不是批判，只是没有
捧得像以前那末高，就招来一片围攻，有的人还扬言要告上法庭（鲁迅故乡
某作协的领导）。谁是“弱势”，很清楚。
但鲁迅的重新评价，是个绕不过去的结，象“fairplay应该缓行”“文学与
出汗”“丧家的资本家的乏走狗”之类的中学课本里的文章，我们当时都曾
抱着崇敬的心情去读，后来才发现其中有不少是歪理，比如，文学要分香汉
和臭汉，那现在的武侠算什末？“丧家的资本家的乏走狗”本来是谁先挑的
事？这些事，现在引起重新研讨的兴趣，是很自然的。也可以说是对过去无
限拔高的一种回潮，即便如此，据我所知，这类议论还是被严格限制的。
您说“拿着现代“完人”的高大标准要求旧时代的文儒，是否有失公道？”
事实是原来就是把他当成完人，现在倒是有还原成人的趋势。当然，现在的
翻案文章中，很多也很不像话，比如拿感情纠葛说事，莫须有的汉奸问题
等等，都不是讨论的正常风气。
再说几点：
1。“近几年，在中国文坛上，兴起了批判鲁迅的热浪，”一方面，确实有
重新评价的趋势，但还说不上“批判”，很多要害还遮遮掩掩的，另一方面
重新神化的也不少，断章取义地进行“捍卫”的俯拾皆是，林贤治就是其中
的典型。
2。“为底层人民叹息、呐喊”，据我所知，二十年代这样的作家和作品都
不少，很多还是鲁迅的对立面。
3。对政府的批判：是的，鲁迅对当权者批判很多，但有讽刺意味的是，当
新月派因开罪政府被迫害时，他老人家到是幸灾乐祸，称新月派是红楼梦
里的焦大，本来是奴才，想劝主子，结果被塞了马粪，至于徐志摩，闻一多
罗隆基等人是不是奴才，我想不必说了吧。
4。“若活到解放后”的问题：历史无法假设，有很多解放前很有骨气，骨头
很硬的人，解放后都作了打手或奴才，鲁迅会吗？我不知道。我觉得，背叛
自己过去的理想是很难的，尤其承认自己的错误。更是难上加难，许多人宁可
将错就错下去。（有个颇为有趣的说法是鲁迅对自己最严格，虽然解刨别人
严厉，但更多的是解刨自己。对照这个说法，我不知道如何看待用拆字法骂人
(顾姞刚成了“鸟头先生”），断章取义称胡适为汉奸，日本帝国主义的军师
以及对梅兰芳和老舍的讥讽。）
5。“国人的大批判意识，以及大斗争信念，还要扫荡多久？”如果我所记不错
的话，“大批判意识，大斗争信念”很多是从鲁迅来的吧，原来搞运动，不是总
要学习“fairplay应该缓行”吗？这是曲解了鲁迅吗？看看鲁迅三十年代对中间
派，第三种人，托派等的态度，没有完全冤枉他吧？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
